Дата публикации: 16.01.2023

Запрет двойного привлечения к ответственности (non bis in idem) в фокусе конституционно-судебной интерпретации

Аннотация

В статье автор обращается к проблеме определения содержания запрета двойного привлечения к ответственности, установленного Конституцией Российской Федерации (ст. 50, ч. 1). На основании практики закрепления правила non bis in idem в зарубежном и международном правовом регулировании автор отмечает, что исчерпывающее значение данного правила нельзя считать устоявшимся. Анализ решений Конституционного Суда РФ позволяет заключить, что сфера применения конституционного запрета повторного осуждения за одно и то же преступление не ограничивается буквальным значением ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и теми случаями, когда законодательное регулирование прямо предусматривает недопустимость двойного привлечения к ответственности. Кроме того, в статье сформулирован вывод о том, что действительное содержание конституционного запрета двойного привлечения к ответственности определяется Конституционным Судом РФ посредством автономного толкования с опорой на принципы равенства, справедливости, правовой определенности.




Известный с древности правовой запрет non bis in idem традиционно воспринимается как неотъемлемая часть современного демократического правопорядка, уважающего права и свободы. Этот запрет иногда причисляют к общим принципам права и рассматривают в качестве общепризнанной императивной нормы, принятой в каждом государстве1. Однако однозначно согласиться с такой точкой зрения мешает существующая неопределенность в содержании запрета двойного привлечения к ответственности, которое скорее интуитивно угадывается, чем безусловно утверждается. 

Список литературы

1. Арзамасцев М.В. Принцип non bis in idem при разграничении административной и уголовной ответственности / М.В. Арзамасцев // Журнал конституционного правосудия. 2022. № 3. С. 29–33.
2. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности : монография / Н.В. Витрук. Москва : Норма, 2008. 324 с.
3. Игнатенко Г.В. Запрет повторного привлечения к ответственности (non bis in idem) как общий принцип права / Г.В. Игнатенко // Российский юридический журнал. 2005. № 1. С. 75–87.
4. Князев С.Д. Еще раз о кодификации законодательства об административной ответственности в контексте правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / С.Д. Князев // Административное право и процесс. 2022. № 2. С. 6–14.
5. Рехтина И.В. Принцип non bis in idem в механизме обеспечения правовой определенности гражданского судопроизводства Российской Федерации / И.В. Рехтина // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 1. С. 3–9.
6. Старостина П.В. Принцип non bis in idem в административном и уголовном праве (международно-правовые аспекты) / П.В. Старостина // Административное право и процесс. 2013. № 4. С. 67–71.
7. Vander Beken T. Belgium, concurrent national and international criminal jurisdiction and the principle «ne bis in idem» / T. Vander Beken, G. Vermeulen., T. Ongena // Revue internationale de droit penal. 2002. Vol. 73. P. 811–848.

Остальные статьи