Запрет двойного привлечения к ответственности (non bis in idem) в фокусе конституционно-судебной интерпретации
Аннотация
В статье автор обращается к проблеме определения содержания запрета двойного привлечения к ответственности, установленного Конституцией Российской Федерации (ст. 50, ч. 1). На основании практики закрепления правила non bis in idem в зарубежном и международном правовом регулировании автор отмечает, что исчерпывающее значение данного правила нельзя считать устоявшимся. Анализ решений Конституционного Суда РФ позволяет заключить, что сфера применения конституционного запрета повторного осуждения за одно и то же преступление не ограничивается буквальным значением ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и теми случаями, когда законодательное регулирование прямо предусматривает недопустимость двойного привлечения к ответственности. Кроме того, в статье сформулирован вывод о том, что действительное содержание конституционного запрета двойного привлечения к ответственности определяется Конституционным Судом РФ посредством автономного толкования с опорой на принципы равенства, справедливости, правовой определенности.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Журнал Конституционного правосудия № 01/2023 |
| Страницы | 4-9 |
| DOI | 10.18572/2072-4144-2023-1-4-9 |
Известный с древности правовой запрет non bis in idem традиционно воспринимается как неотъемлемая часть современного демократического правопорядка, уважающего права и свободы. Этот запрет иногда причисляют к общим принципам права и рассматривают в качестве общепризнанной императивной нормы, принятой в каждом государстве1. Однако однозначно согласиться с такой точкой зрения мешает существующая неопределенность в содержании запрета двойного привлечения к ответственности, которое скорее интуитивно угадывается, чем безусловно утверждается.