Непредставление доказательств частным обвинителем по уголовным делам частного обвинения влечет постановление оправдательного приговора
Аннотация
Согласно действующему законодательству уголовные дела частного обвинения относятся к преступлениям небольшой тяжести, и их рассмотрение в мировом суде зачастую не представляет большой сложности. Однако из-за того, что частный обвинитель (потерпевший) не понимает своей роли в поддержании обвинения и необходимости представления доказательств обвинения, мировые судьи выносят оправдательные приговоры. Причем такая ситуация складывается и в том случае, если у частного обвинителя (потерпевшего) имеется представитель в лице адвоката, который хоть и обладает навыками доказывания по уголовным делам, но не пользуется данными правами в полной мере.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Мировой судья № 01/2023 |
DOI | 10.18572/2072-4152-2023-1-13-16 |
Как следует из Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ), мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (ч. 1 ст. 31 УПК РФ). В эту же категорию уголовных дел, которые рассматриваются мировыми судьями, входят и преступления, по которым уголовное преследование осуществляется в частном порядке. И, несмотря на то, что уголовные дела частного обвинения традиционно не являются сложными в доказывании и не представляют большой общественной опасности, в то же время из-за небольшого процента таких уголовных дел во всем массиве преступлений, совершенных на территории Российской Федерации, процедура рассмотрения уголовных дел указанной категории иногда вызывает сложности у правоприменителей.