Дата публикации: 08.01.2023

Суд как субъект государственного управления

Аннотация

Цель административного судопроизводства, состоящая в создании механизма эффективной защиты прав и свобод граждан (организаций) от неправомерной активности властей, за незначительный период своего существования претерпела существенную метаморфозу, когда судебная оценка правомерности властных актов стала сопровождаться органичным встраиванием судебных решений в систему государственного управления, тем самым приобретая характер консультаций, корректировок и плановых директив.




Характеризуя роль суда первой инстанции как субъекта административного судопроизводства, Е.Н. Кулюшин подчеркивает преимущественное применение разрешительного метода регулирования процессуальных судебных отношений. Специфическими свойствами судебной деятельности по нормам Кодекса административного судопроизводства (далее — КАС РФ) выступают наличие юридического интереса, обязательного досудебного порядка рассмотрения спора, возможность примирения сторон, выбора заявителем формы защиты своих прав, оценка целесообразности решений, принимаемых публичными органами. Сходные позиции выражают иные представители юридической науки.

Список литературы

1. Балашов А.И. История и методология науки государственного и муниципального управления : учебник / А.И. Балашов, Е.В. Ушаков. Москва : Инфра-М, 2020. 323 с.
2. Винницкий А.В. Отмена в порядке самоконтроля благоприятствующих административных актов / А.В. Винницкий, И.Н. Харинов // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2020. № 6. С. 50–63.
3. Винницкий А.В. Параметрирование строительства: модернизация регулирования и проблемы устранения избыточных ограничений / А.В. Винницкий, И.Н. Харинов // Российский юридический журнал. 2020. № 6. С. 146–161.
4. Зиновьев А.А. Логическая социология : избранные сочинения / А.А. Зиновьев. Москва : Астрель, 2008. 606 с.
5. Кулюшин Е.Н. Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Е.Н. Кулюшин. Екатеринбург, 2020. 31 с.
6. Кунц Д.А. Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражном судопроизводстве / Д.А. Кунц // Мир современной науки. 2019. № 6 (58). С. 89–90.
7. Саакян Э.Г. Особенности административного судопроизводства по делам оспаривания действий (бездействия) органов публичной власти / Э.Г. Саакян // Молодой ученый. 2020. № 46 (336). С. 323–325.
8. Щедровицкий Г.П. Совершенствование и развитие деятельности как социотехническая задача / Г.П. Щедровицкий // Избранные труды / редакторы-составители А.А. Пископпель, Л.П. Щедровицкий ; автор вступительной статьи А. Пископпель. Москва : Школа культурной по

Остальные статьи