К вопросу о возможности использования объяснений в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве
Аннотация
В настоящей статье рассматривается вопрос использования объяснения в процессе доказывания по уголовному делу. С появлением института дознания в сокращенной форме у дознавателей появилась нормативная возможность не допрашивать лиц, от которых при проверке сообщения о преступлении были получены объяснения, что позволяет говорить об использовании последних в доказывании. При этом до настоящего времени законодательно не определен механизм такого использования. Объяснение может иметь доказательственное значение не только при производстве дознания в сокращенной форме: для полноценного внедрения данного инструмента в процессе доказывания необходима законодательно установленная процедура. Существующие варианты включения объяснения в систему доказательств путем его отнесения к иным документам либо путем признания вещественным доказательством неприемлемы. Необходимо сохранить объяснение в качестве упрощенной формы получения вербальной информации о преступлении, решив при этом проблему его использования в качестве доказательства.
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 01/2023 |
| Страницы | 31-34 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2023-1-31-34 |
С появлением у дознавателей нормативной возможности не допрашивать лиц, от которых при проверке сообщения о преступлении были получены объяснения, закономерно встал вопрос о доказательственном значении таких объяснений. Право на получение объяснений в стадии возбуждения уголовного дела установлено ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), при этом порядок получения объяснений хоть сколько не определен, как не определены и процессуальные статусы участников такой процедуры. А между тем соблюдение установленного законом порядка получения доказательства является одним из критериев его допустимости.