Дата публикации: 08.01.2023

Проверка показаний на месте с участием разоблачаемого лица

Аннотация

Статья посвящена новой разновидности допроса — проверке показаний на месте с участием разоблачаемого лица, чтобы подсудимый в период его статуса в качестве обвиняемого имел возможность на месте происшествия задать вопросы показывающему против него лицу и в случае несогласия высказать по ним свои возражения. Раскрываются цели, основания проведения предлагаемой разновидности допроса, а также ее отличия и преимущества перед очной ставкой и проверкой показаний на месте.




Российское законодательство предоставляет обвиняемому право задать вопросы лицу, его разоблачающему. Так, часть 2.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1 (далее — УПК РФ) и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре»2 констатируют, что суд не вправе оглашать без согласия сторон показания не явившихся потерпевшего или свидетеля, воспроизводить в судебном заседании материалы видеозаписи или киносъемки следственных действий, проведенных с их участием, а также ссылаться в приговоре на эти доказательства, если подсудимому в предыдущих стадиях производства по делу не была предоставлена возможность оспорить показания указанных лиц предусмотренными законом способами (например, в ходе очных ставок с его участием задать вопросы потерпевшему или свидетелю, с чьими показаниями подсудимый не согласен, и высказать по ним свои возражения).

Список литературы

1. Арсентьева С.С. Проверка показаний на месте: криминалистический анализ следственного действия, этические аспекты уголовно-процессуальной деятельности проверки и оценки данного доказательства / С.С. Арсентьева, А.Н. Савченко // Российский судья. 2020. № 2.
2. Дударев В.А. Процессуально-тактические аспекты проведения проверки показаний на месте с участием несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) / В.А. Дударев // Российский следователь. 2021. № 11. С. 13–17.
3. Желтобрюхов С.П. Как выйти из процессуального кризиса «неполной», «половинчатой» очной ставки? / С.П. Желтобрюхов // Российская юстиция. 2019. № 1. С. 37–40.
4. Желтобрюхов С.П. Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку / С.П. Желтобрюхов // Российская юстиция. 2017. № 9. С. 26–29.
5. Желтобрюхов С.П. О необходимости введения нового следственного действия / С.П. Желтобрюхов // Российская юстиция. 2016. № 5. С. 31–33.
6. Маркова Т.Ю. Оглашение в суде показаний свидетелей и потерпевших, данных на стадии предварительного расследования / Т.Ю. Маркова // Lex Russica (Русский закон). 2016. № 9. С. 163–177.
7. Осодоева Н.В. Что следует понимать под «существенными противоречиями» при оглашении показаний потерпевших (свидетелей) в судебном следствии по уголовным делам / Н.В. Осодоева // Российский судья. 2021. № 9. С. 18–22.
8. Шадрина Е.Г. Проверка показаний на месте: оглашение в суде показаний в порядке ст. 281 УПК РФ / Е.Г. Шадрина, В.А. Абаканова // Российский судья. 2022. № 1. С. 27–31.

Остальные статьи