Дата публикации: 08.01.2023

О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе

Аннотация

Автор на примере конкретного дела, рассмотренного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассуждает о том, какую цель преследует ответчик, вносящий встречное обеспечение на депозитный счет арбитражного суда: исполнить обязательство, существование которого предполагается, или добиться только отмены обеспечительных мер.




Мое внимание привлекло одно определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области — от 5 апреля 2022 г. по делу № А56-91646/20201, — которое на первый взгляд кажется ничем не примечательным.

Сюжет был следующим. ООО «РСОЭнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о привлечении граждан Р., Ж. и З. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Мир» и взыскании с них солидарно 5 592 943 руб. 08 коп.

Список литературы

1. Володарский Д.Б. К вопросу о воздействии судебного акта на осуществленное через суд материально-правовое притязание / Д.Б. Володарский // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 12. С. 6–22.
2. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н.Б. Зейдер. Москва : Юридическая литература, 1966, 192 с.
3. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода : курс лекций / А.В. Поляков. Санкт-Петербург : Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004. 864 с.
4. Римское частное право : учебник / под редакцией Новицкого И.Б., Перетерского И.С. Москва : КноРус, 2013. 608 с.
5. Шевченко И.М. О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве / И.М. Шевченко // Арбитражные споры. 2021. № 3 (95). С. 2.

Остальные статьи