Вопросам упрощения процессуальной формы уделяется на сегодняшний день достаточное внимание, так же как и тому, насколько может быть специализирован и адаптирован судебный порядок для рассмотрения конкретных категорий гражданских и административных дел. Особенно преуспели в этом смысле Арбитражный процессуальный кодекс1 (далее — АПК РФ) и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), в которых обозначен подход законодателя к созданию оптимальных процессуальных правил в зависимости от вида материально-правового спора или способа судебной защиты. А в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — ГПК РФ) наблюдается довольно узкое понимание дифференциации гражданской процессуальной формы, сопровождающееся исключительно сокращением (упрощением) процессуальных действий суда и участников процесса с тем расчетом, что все гражданские дела отличаются друг от друга лишь одним очевидным на первый взгляд критерием — спором о праве, ставшим детерминантой при разграничении искового и особого производств. Однако и здесь судебная практика не столь однозначна, и любое малейшее сомнение в бесспорности устанавливаемого факта, имеющего юридическое значение, влечет оставление заявления без рассмотрения, что явно свидетельствует о превосходстве классического искового процесса над другими формами защиты нарушенных прав без альтернативы выбора.