Институты гражданского общества и публичная власть: от общественного контроля к социальному партнерству (опыт Краснодарского края)
Аннотация
В статье рассматривается эволюция взаимодействия институтов гражданского общества и органов публичной власти в Российской Федерации на примере Краснодарского края. На основе анализа федерального и регионального законодательства, а также практики Общественной палаты Краснодарского края в 2024–2026 гг. автор выявляет тенденцию трансформации форм гражданского участия: от общественного контроля к социальному партнерству. Особое внимание уделяется таким направлениям деятельности Палаты, как независимое наблюдение за выборами, экспертиза нормативных правовых актов, поддержка участников СВО и их семей, развитие некоммерческого сектора и ТОС. В заключение обосновывается вывод о том, что эволюция институтов гражданского общества на региональном уровне характеризуется расширением функций общественных палат, переходом от контрольных к партнерским формам взаимодействия с властью, а также ростом их роли в решении социально значимых задач. При этом сохраняются проблемы, требующие дальнейшего решения: недостаточная эффективность отдельных форм контроля, не всегда оперативная реакция органов власти и фрагментарность правового регулирования на муниципальном уровне.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Гражданское общество в России и за рубежом № 04/2026 |
| Страницы | 13-17 |
| DOI | 10.18572/2221-3287-2026-4-13-17 |
В современной России вопросы взаимодействия институтов гражданского общества и органов публичной власти приобретают особую актуальность. Это обусловлено как конституционными принципами народовластия, закрепленными в ст. 3 Конституции Российской Федерации, так и практической потребностью в эффективных механизмах обратной связи между обществом и государством. По мнению Г.Н. Комковой, развитие демократии в нашей стране и предопределило необходимость юридически оформить то, чем всегда занималось и будет заниматься гражданское общество, а именно проводить собственные проверки соответствия деятельности различных органов власти установленным этими же органами стандартам.
Современный этап развития института общественных палат связан с инициативой Президента В.В. Путина. Как подчеркивается в исследованиях, после трагических событий в Беслане в сентябре 2004 г. идея возрождения Общественной палаты на федеральном уровне получила новый импульс. С принятием Федерального закона «Об Общественной палате Российской Федерации» в 2005 г. в России был учрежден институт общественных палат, он стал закономерным шагом в развитии партнерских отношений между властью и обществом, выполняя функцию «обратной связи». Как отмечает С.А. Авакьян, создание Общественной палаты «преследовало цель обеспечить взаимодействие граждан, общественных объединений с органами государственной власти и местного самоуправления в целях учета потребностей и интересов граждан, защиты их прав и свобод при формировании и реализации государственной политики».
На региональном уровне аналогичные институты начали создаваться с 2006 г. В Краснодарском крае Общественная палата была сформирована в декабре 2013 г., хотя закон о ней был принят еще в 2008 г. Это отражает общую для многих регионов проблему: формальное правовое закрепление института не всегда сопровождается его оперативным запуском.
В научной литературе выделяются несколько этапов развития общественных палат в России. Первый этап (2005–2010) связан с институционализацией и накоплением опыта. Второй этап (2010–2015) характеризуется расширением полномочий и усилением роли общественных палат в экспертной деятельности. Третий этап (с 2015 г.) ознаменован включением общественных палат в систему общественного контроля в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 212-ФЗ). В ранее опубликованных работах автор обосновывала, что эффективное функционирование институтов гражданского общества невозможно без создания реальных механизмов участия граждан в управлении делами государства, важнейшим из которых является общественный контроль, а также без обеспечения гласности и открытости властных структур при принятии решений, затрагивающих общественные интересы.
