Вопросы, связанные с реформированием избирательного процесса в Российской Федерации, внедрением в него современных технологий, широко исследуются в работах С.А. Авакьяна, А.И. Вершинина, Г.В. Грешновой, И.И. Гусельникова, Р.А. Курочкина, Е.А. Розенко и многих других авторов. При этом важное место занимают работы Р.А. Алексеева, Д.А. Ежова, В.И. Ерыгиной, К.Ю. Новиковой, В.И. Федорова, посвященные анализу отечественного и зарубежного опыта закрепления института дистанционного электронного голосования (далее также — ДЭГ). Однако правовой эксперимент, связанный с апробацией ДЭГ, состоялся, в ходе его проведения выявились слабые и сильные стороны использования данной формы голосования, что требует детального анализа указанных результатов, чем и обусловлен выбор темы настоящего научного исследования, целью которого является не только формализация и анализ основных проблем, препятствующих развитию института ДЭГ в Российской Федерации, но и разработка, а также обоснование системы мероприятий по разрешению указанных проблем. Достижение указанной цели требует решения ряда научных задач, в частности: обоснование необходимости модернизации и оптимизации избирательного процесса путем использования современных цифровых технологий; исследование различных точек зрения в научной и учебной литературе относительно необходимости формализации в российском законодательстве и практике избирательного процесса института дистанционного электронного голосования; анализ современных проблем, препятствующих развитию данного правового института; разработка и обоснование системы мер по разрешению указанных проблем.

В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, связанные с формализацией и функционированием института дистанционного электронного голосования, а предметом исследования являются нормы действующего избирательного законодательства, материалы из практической деятельности избирательных комиссий всех уровней, материалы научной периодики по данной проблематике. В качестве методов научного исследования использовались, в частности: формально-логический; сравнительно-правовой; историко-правовой; метод анализа конкретных правовых ситуаций; статистический (при обработке количественных показателей применения ДЭГ на выборах 2021–2025 гг.); социологический (при анализе данных опросов ВЦИОМ и ФОМ об отношении граждан к ДЭГ).