Личность как отражение публичного порядка (один на один с особым правовым прецедентом в США)
Аннотация
Статья посвящена изучению зарубежного опыта определения содержания института публичного порядка. На примере прецедентного права США и резонансного дела о преступлении против Дж. Леннона сделаны выводы о том, что такое преступление нарушает не только защищаемое законом право на жизнь, но и охраняемую публичным порядком ценность жизни, которая может индивидуализироваться, а также о том, что в силу этого в деле М. Чепмена не применима восьмая поправка к Конституции США о запрете назначения жестокого наказания.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Международное уголовное право и международная юстиция № 04/2026 |
| Страницы | 26-30 |
| DOI | 10.18572/2071-1190-2026-4-26-30 |
Несколько слов о публичном порядке
Российский законодатель определяет понятие «публичный порядок» кратко — в качестве основ правопорядка — и использует такую дефиницию для целей частного права. В публичном праве институт публичного порядка является средством ограничения исполнения в России иностранного судебного решения (поручения) и законодательно не раскрывается. В судебной практике под ним понимаются: 1) универсальные фундаментальные императивные принципы права; 2) особые общественно и публично значимые интересы; 3) основа экономической, политической, правовой системы.
Американская правовая система в силу прецедентной модели источников права не содержит законодательного определения понятия «публичный порядок», предполагая его казуальную оценку по принципу up to you (с англ. — на ваше усмотрение). На практике публичный порядок в США определяется по негативной формуле «публичный порядок ≠ умаление права; небезопасность». Так, несовместимы с публичным порядком в США: намерения коллегии выборщиков голосовать за конкретного кандидата за вознаграждение; препятствия к осуществлению правосудия; расовая дискриминация при совершении сделок; исполнение иностранных судебных решений в случае нарушения процессуальных прав одной из сторон; любые деяния, угрожающие общему благополучию или морали. Институт публичного порядка охватывает также понятия «публичный интерес», «публичная мораль», «публичная безопасность».
«Стеречь ребят над пропастью во ржи», или «…Герострат не так уж ошибся в расчетах»
Фабула преступления и связанного с ним судебного разбирательства, явившаяся основой для резонансного правового прецедента в США, общеизвестна — в декабре 1980 г. был убит всемирно популярный музыкант Дж. Леннон, а в августе 1981 г. Верховный Cуд Нью-Йорка вынес обвинительный приговор, назначив подсудимому М. Чепмену наказание в виде пожизненного лишения свободы с правом на условно-досрочное освобождение (далее — УДО) от отбывания наказания через 20 лет после вступления в законную силу приговора. Далее со ссылкой на конституционное право на неприкосновенность осужденный отказался от пищи, что послужило поводом для принятия судебного прецедента о принудительном питании, поскольку иное, как отметил Верховный суд Нью-Йорка, означало бы легализацию его самоубийства (Holden v. Chapman, 87 A.D.2d 66, 450 N.Y.S.2d 625).