Принципы судебной власти образуют фундамент ее институционального устройства и практического функционирования. Именно через них раскрывается сущность этого самостоятельного элемента системы разделения государственной власти. Их конституционное выражение имеет не случайный, а закономерный характер, поскольку через данные начала государство определяет пределы, назначение и стандарты судебной деятельности.

Как отмечает профессор М.В. Мархгейм, «смысловые нагрузки и ценностные грани конституционных принципов представляются практически неисчерпаемыми. В числе таких смыслов и граней — интегральность конституционных принципов, щедро распространяющая свой потенциал на современное общество и государство».

Как показывает анализ конституционных текстов, формализация принципов судебной власти обычно распределяется по нескольким блокам конституционного регулирования. Речь идет, прежде всего, о положениях, посвященных основам конституционного строя, правам и свободам человека и гражданина, судебной власти и правосудию, высшим судебным органам, а в ряде случаев — и конституционному судопроизводству. Подобное структурное размещение свидетельствует о тесной связи судебных принципов как с организацией государственной власти, так и с механизмом обеспечения правового статуса личности.

Одним из наиболее устойчивых конституционных начал выступает равенство перед судом. Данный принцип одновременно характеризует правовой статус личности и служит исходным ориентиром для осуществления правосудия. В этой связи показателен текст Конституции Латвии, в котором положение ст. 91 о равенстве всех перед законом и судом содержится в гл. 8, посвященной основным правам человека, тогда как гл. 6 о суде расположена ранее. Такое нормативное решение демонстрирует связь между субъективным правом и институциональной характеристикой судебной власти.