Перспективы формирования практики применения принудительного лицензирования на основе правовых позиций, сформированных Конституционным Судом Российской Федерации
Аннотация
В статье проводится комплексный анализ роли Конституционного Суда Российской Федерации в формировании правовых подходов к осуществлению и ограничению интеллектуальных прав, а также исследуются современные тенденции регулирования сферы патентного права. Интеллектуальная собственность рассматривается не как абсолютная ценность, а как социальная функция, требующая баланса интересов правообладателей и общества. Автор приводит примеры изменений в законодательствах ряда стран (Китая, Индии, Бразилии, ЮАР, Великобритании, Бельгии и др.), направленных на предотвращение злоупотреблений патентными правами и стимулирование инноваций. В Постановления № 13-П от 12 марта 2026 г. Конституционный Суд РФ признал норму пункта 1 статьи 1362 ГК РФ конституционной и дал развернутое толкование возможностей и особенностей ее применения, в том числе с учетом общественного интереса в доступности на российском рынке товаров, имеющих жизненно важное значение (например, лекарственные препараты). Согласно позиции Суда, институт принудительного лицензирования носит исключительный характер, требующий взвешенного подхода к его применению с целью сохранения системы патентной защиты и репутации российской юрисдикции. Данное толкование согласуется с международными нормами и закладывает основу для его сбалансированного применения в Российской Федерации с учетом защиты интеллектуальных прав и обеспечения общественных интересов, включая охрану жизни и здоровья граждан.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Журнал Конституционного правосудия № 04/2026 |
| Страницы | 1-13 |
| DOI | 10.18572/2072-4144-2026-4-1-13 |
Данная статья представляет собой второй этап сравнительно-правового исследования и комплексного анализа роли Конституционного Суда Российской Федерации в формировании правовых подходов к осуществлению и ограничению интеллектуальных прав.
Эти практики общеизвестны, учитываются и корректируются национальными, региональными и мировыми регуляторами, в частности, за счет имплементации в правоприменение так называемого «положения Болар», разрешающего проведение в период действия патента исследований и экспериментов в целях создания и будущего коммерческого использования препаратов-дженериков и таким образом сокращающего сроки вывода дженериков на рынки после прекращения действия патентов. Более радикальными мерами, которые применяют правительства многих государств, в особенности стран так называемого третьего мира, выступают выдача принудительных лицензий на использование действующих патентов для производства и вывода на рынок более дешевых дженериков, параллельный импорт оригинальных препаратов и даже отказ от предоставления патентной защиты в особо значимых для нужд национального здравоохранения случаях.
Наконец, даже при полной добросовестности патентообладателя, длительный срок патентной защиты, в течение которого патентообладатель сохраняет ничем не ограниченную возможность поддерживать на рынке неоправданно высокие цены (которые на каком-то этапе могут уже не зависеть от его реальной потребности в компенсации затрат, произведенных на стадии разработки инновации и вывода ее на рынок), может создавать риски отсутствия доступа нуждающихся потребителей к остро необходимым им лекарственным препаратам. Исключительно высокие цены на лекарства могут быть ощутимым бременем для государственного бюджета в тех юрисдикциях (к ним относится Российская Федерация), где государство берет на себя важную социальную миссию лечения больных тяжелыми, в том числе орфанными, заболеваниями собственным иждивением.