Дата публикации: 12.11.2026

Песня в концертной индустрии: гражданско-правовой режим публичного исполнения музыкального произведения

Аннотация

Предметом исследования является гражданско-правовой режим использования песни в концертной деятельности. Цель работы состоит в выявлении затруднений при правовой квалификации использования музыкальных произведений и связанных с ними объектов интеллектуальных прав в концертной деятельности, а также в разработке способов преодоления этих затруднений. Методологическую основу исследования составляет формально-юридический анализ положений части четвертой ГК РФ, включая изменения, действующие с 4 января 2026 г., правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам, а также научных подходов к рассматриваемым вопросам. Показано, что один концертный номер может затрагивать права на музыкальное произведение с текстом, исполнение и фонограмму, а запись и последующее размещение выступления образуют иные способы использования охраняемых результатов, при этом затруднения возникают при определении прав на песню в целом и на ее музыкальную и текстовую части, при разграничении исполнения и аранжировки, церемонии и концерта. Рассмотрены коллективное управление, аранжировка и фиксация фактически исполненного репертуара. В качестве решения предлагается репертуарная ведомость как рабочий реестр, сопоставляющий каждый охраняемый объект, способ его использования и правовое основание. Научная новизна состоит в систематизации объективных факторов, затрудняющих квалификацию использования песни на концерте, и в обосновании инструмента их преодоления с учетом положений п. 1.1 ст. 1252 и ст. 1252.1 ГК РФ.




Введение

Песня на концерте воспринимается слушателем целиком, где музыка, текст, манера исполнения, а иногда и фонограмма существуют в рамках одного номера. Для гражданского права такое восприятие «неудобно». Музыкальное произведение с текстом, исполнение и фонограмма являются различными объектами интеллектуальных прав, и их правообладатели могут не совпадать. Поэтому договор в отношении произведения сам по себе не отвечает на вопрос, допустимо ли использовать конкретное исполнение или фонограмму. После концерта проблема обостряется, так как выступление записывают, фрагмент размещают в социальной сети или мессенджере, позднее запись может попасть в рекламу или отчетный ролик. Вместе со способом использования меняется и необходимый объем прав.

При этом характер возникающих затруднений принципиален для их оценки. Закон не определяет, когда музыкальное произведение с текстом является единым объектом, а когда совокупностью объектов, а также не называет меры переработки, после которой исполнение становится аранжировкой, не разграничивает церемонию и концерт применительно к свободному использованию произведения. Указанные пробелы и оценочные критерии составляют объективные факторы, порождающие споры даже у добросовестных организаторов. Цель настоящей работы состоит в выявлении таких факторов и в разработке практических способов их снятия. Расхождение между концертной практикой, обращающейся с песней как с единым материалом, и правом, разделяющим произведение, исполнение и фонограмму, составляет предмет исследования.

1. Песня и связанные с ней объекты интеллектуальных прав

Пункт 1 ст. 1259 ГК РФ относит к объектам авторских прав музыкальные произведения с текстом или без текста, однако не уточняет правовую природу такого произведения. В п. 1 Обзора от 29 мая 2024 г. Верховный Суд Российской Федерации указал, что суду необходимо установить, является ли музыкальное произведение с текстом «единым объектом, созданным в соавторстве или производным по отношению к музыке или тексту, либо несколькими объектами авторского права (музыкой и текстом)». Закон прямого ответа не содержит, поэтому квалификация осуществляется судом применительно к каждому спорному произведению. Для договора это имеет прямое значение. Прежде чем определять объем передаваемых прав, необходимо установить структуру прав на конкретную песню.

Список литературы

1. Едидович А.М. Анализ новелл в регулировании компенсации за нарушение исключительных прав: множественность нарушений и множественность лиц / А.М. Едидович // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2025. № 3 (49). С. 111–115. DOI: 10.58741/23134852_2025_3_
2. Иванов Н.В. Авторские и смежные права в музыке : учебно-практическое пособие / Н.В. Иванов ; под ред. А.П. Сергеева. Москва : Проспект, 2009. 176 с.
3. Иванов Н.В. Коллективное управление авторскими и смежными правами: современное состояние и перспективы / Н.В. Иванов // Закон. 2024. № 2. С. 53–73. DOI: 10.37239/0869-4400-2024-21-2-53-73
4. Липцик Д. Авторское право и смежные права / Д. Липцик ; перевод с французского ; предисловие М.А. Федотова. Москва : Ладомир ; Издательство ЮНЕСКО, 2002. 788 с.
5. Цаур М.А. Правовая квалификация музыкальной фонограммы как объекта интеллектуальных прав / М.А. Цаур // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2025. № 1 (47). С. 83–95. DOI: 10.58741/23134852_2025_1_8

Остальные статьи