В условиях глобализации экономических отношений и трансграничного движения капитала особую актуальность приобретают вопросы правового регулирования несостоятельности (банкротства), осложненной иностранным элементом.

Основной глобальной проблемой трансграничного банкротства является необходимость сопоставления концептуально различных положений законодательства различных государств. Исследователями отмечается следующее: «проблемность проведения процедур несостоятельности (банкротства) может осложняться при наличии транснационального (трансграничного) фактора, и коллизия не только в приоритетности применения норм права соответствующей юрисдикции и в определении подсудности, но и в концептуальном содержании законодательства о несостоятельности (банкротстве) соответствующего государства, т.е. либо «прокредиторской» направленности, либо «продолжниковой».

Одним из наиболее сложных и дискуссионных институтов в данной сфере выступает субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц. Привлечение бенефициаров и менеджмента к имущественной ответственности по обязательствам юридического лица, в последующем признанного банкротом, является эффективным, но при этом исключительно чувствительным к юрисдикционным различиям механизмом защиты прав кредиторов.

Наиболее релевантным указанный вопрос представляется в текущей экономико-правовой ситуации, вынуждающей иностранные компании занимать «позицию нулевых рисков, ограничивая любые, даже косвенные связи с юрисдикцией под санкциями».

Такие ограничения приводят к возникновению фактически брошенных иностранных юридических лиц на территории Российской Федерации, вынуждая кредиторов реализовывать с учетом отсутствия имущества единственный возможный способ защиты – привлечение к ответственности бенефициаров компаний.