Кризис глобализации, усугубленный пандемией, геополитические конфликты и санкционные режимы оказывают значительное влияние на институт трансграничного банкротства, ввиду чего тема данной научной статьи приобретает все бо́льшую актуальность. Экономическая нестабильность приводит к росту несостоятельных компаний с активами в разных юрисдикциях, вызывая коллизии норм международного частного права.

Цели научной статьи: провести анализ коллизионных проблем трансграничного банкротства и предложить новую правовую модель как основу для будущих двусторонних соглашений в сфере трансграничной несостоятельности.

Задачи: систематизировать ключевые коллизии в доктрине и практике на основе изучения научных работ отечественных правоведов; проанализировать законодательство в сфере трансграничного банкротства; разработать рекомендации изменений в системе права для защиты кредиторов при трансграничном банкротстве должников.

Для достижения поставленных целей и решения указанных были изучены труды отечественных правоведов, позволившие выделить перечень ключевых проблем трансграничного банкротства. В центре внимания И.А. Смирнова и Л.В. Новиковой находились пробелы в определении полномочий конкурсного управляющего и возможности субсидиарной ответственности. В.К. Лысков отметил, что отсутствие единых стандартов для трансграничного банкротства приводит к неблагоприятному влиянию на гражданский оборот.

Значительный пласт исследований посвящен злоупотреблениям в сфере трансграничной несостоятельности. Так, К.А. Казакова и А.И. Насибуллина акцентировали внимание на практике «банкротного туризма». Схожая проблема – коллизионные конфликты в выборе применимого права и субсидиарной ответственности – раскрывалась К.В. Трифоновой, Д.С. Смоляр, А.А. Ястребовой, Р.Ф. Мустафиным, С.А. Мустафиной и Е.А. Чебанец. Н.Г. Присекина и Е.Е. Замулина в своей работе раскрыли проблему применения принципа взаимности и оговорки о публичном порядке в трансграничном банкротстве. А.А. Пахаруков и А.В. Матющенко обратили внимание на отсутствие легальной дефиниции трансграничного банкротства и приоритета территориализма в России. Необходимость регламентации института трансграничного банкротства в России для участия в международной торговле была обоснована в работе С.А. Самусенко, Е.А. Аникиной и Д.А. Погосян.