Дата публикации: 12.11.2026

Соотношение видов производств с иными порядками рассмотрения дел в цивилистическом процессе

Аннотация

В статье рассматривается соотношение вида производства с иными порядками рассмотрения дел в цивилистическом процессе. Автор рассматривает цивилистическое судопроизводство как четырехуровневую систему порядка рассмотрения дел, уровнями которой являются: вид судопроизводства, вид производства, особенности рассмотрения отдельных категорий дел, юридическое дело. Каждый уровень представляет собой дифференциацию цивилистической процессуальной формы в различной степени. Построенная модель позволяет рассмотреть динамику порядков рассмотрения дел – их возникновение, переход с одного уровня на другой.




Согласно одному из распространенных определений, вид производства представляет собой процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения определенных групп дел, определяемый характером и спецификой подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса. Как правило, при исследовании проблемы видов производств наибольшее внимание уделяется вопросу о том, что представляет собой указанная специфика материального права или так называемые материально-правовые особенности дела. В результате акцент дискуссии смещается с классификации порядков рассмотрения дел к классификации самих категорий дел. При таком подходе каждая новая категория дел, предполагающая некоторые процессуальные особенности ее рассмотрения, может быть провозглашена отдельным видом производства.

Цивилистический процесс представляет собой многоуровневую систему порядков рассмотрения дел и судебных процедур. Так, вид судопроизводства дел (гражданское, арбитражное, административное) тоже определяется как порядок рассмотрения. Правила рассмотрения отдельной категории дел также представляют собой специфичный процессуальный порядок. Однако вряд ли следует признать верным проведение знака равенства между видом производства и производством по отдельным категориям дел. Необходимо рассматривать каждый из указанных порядков в их соотношении друг с другом. Нельзя не согласиться с М.А. Алиэскеровым в том, что не любые отличия в порядке рассмотрения и разрешения дел могут служить основанием для формирования нового процессуального режима вида производства.

В настоящий момент в исследовании проблемы видов производств все большее значение приобретает процедурный (процессуальный) подход. Для этого нужно перейти к исследованию понятия вида производства как порядка рассмотрения дела и соотнести его с иными порядками рассмотрения дела в цивилистическом процессе.

Понятие порядка рассмотрения дела тождественно понятию процессуальной формы и включает в себя два аспекта: последовательность хода процессуальных действий (деятельностный аспект) и совокупность правил, по которым совершаются процессуальные действия (регулирующий аспект). Из этого следует, что при разграничении порядков рассмотрения дел по вертикали и по горизонтали разграничивается процессуальная форма рассмотрения и разрешения дел, возникающих из охранительных отношений цивилистического типа. Однако соотношение количества и качества особенностей такой процессуальной формы будет меняться в зависимости от соответствующего уровня.

Список литературы

1. Алиэскеров М.А. Виды гражданского судопроизводства / М.А. Алиэскеров // Государство и право. 2008. № 4. С. 27–37.
2. Аргунов В.В. Взаимодействие общих и специальных норм и институтов в гражданском и арбитражном процессуальном праве (на примере дел особого производства) / В.В. Аргунов // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 119–134.
3. Аргунов В.В. Проблемы проверки и пересмотра судебных решений, принятых в особом производстве / В.В. Аргунов // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2013. № 4. С. 36–47.
4. Боннер А.Т. Административное судопроизводство в Российской Федерации: миф или реальность, или спор процессуалиста с административистом / А.Т. Боннер // Закон. 2016. № 7. С. 24–51.
5. Воронов А.Ф. Стадии гражданского процесса: диверсификация и дифференциация / А.Ф. Воронов // Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : монография / Д.Б. Абушенко,
6. Гражданский процесс : учебник для студентов / Т.К. Андреева, В.В. Аргунов, Е.А. Борисова [и др.] ; под редакцией М.К. Треушникова. Москва : Издательский дом «Городец», 2019. 832 с.
7. Елисейкин П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел : учебное пособие / П.Ф. Елисейкин. Ярославль : [б. и.], 1974. 36 с.
8. Печегина П.Д. Задачи гражданского судопроизводства : диссертация кандидата юридических наук / П.Д. . Печегина Москва, 2022. 201 с.
9. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма : учебное пособие / Н.А. Рассахатская. Саратов : СГАП, 1998. 88 с.
10. Сахнова Т.В. Достижимо ли единство цивилистического процесса? (В контексте концепции единого ГПК РФ и Кодекса административного судопроизводства) / Т.В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 4. С. 3–10.
11. Усталова А.В. Виды гражданского судопроизводства: соотношение общих и специальных правил / А.В. Усталова // Вопросы развития теории гражданского процессуального права : сборник статей / ответственные редакторы: С.А. Иванова, М.К. Треушников. Москва : Изда
12. Шайдуллин А.И. Возбуждение дела о банкротстве как коллективное (групповое) производство / А.И. Шайдуллин // Групповые иски: теория и практика в динамике : коллективная монография / В.Г. Домшенко, В.В. Ярков, Е.С. Трезубов [и др.] ; под редакцией B.Г. Домш
13. Шерстюк В.М. «Правосудие» и «судопроизводство»: понятие, соотношение, теоретическое и практическое значение / В.М. Шерстюк // Законодательство. 2020. № 8. С. 48–57.

Остальные статьи