Дата публикации: 05.11.2026

Немецкая типовая модель досудебного расследования: причины возникновения и распространения

Аннотация

Цель статьи: выявление причин, предопределивших появление и постепенное распространение так называемой немецкой модели досудебного расследования преступлений, предполагающей включение соответствующих правоотношений в предмет уголовно-процессуального регулирования с возложением бремени выяснения обстоятельств и деталей случившегося на внесудебные ведомства: прокуратуру, полицию, иные правоохранительные органы полицейского типа. Методология: содержание и результаты проведенных исследований обусловлены диалектическим подходом к познанию прошлого и настоящего. В качестве общенаучных методов использовались методы системного анализа, описания, сравнения, анализа и синтеза, индукции и абдукции, тогда как в качестве специальных – историко-правовой и компаративистский методы. Выводы. Немецкую типовую модель досудебного расследования належит признавать закономерным продуктом своего времени и одновременно оценивать как находящуюся в переходном состоянии между французской и британской моделями. Причины возникновения немецкой типовой модели следует связывать с особенностями менталитета ряда европейских народов, а динамику ее укоренения и распространения – с рядом известных обстоятельств, факторов и тенденций, присущих эволюционированию «западного мира» в Новое и Новейшее время. Научная и практическая значимость. Статья может поспособствовать проведению научных изысканий, посвященных поиску оптимальных путей дальнейшего развития российского досудебного производства по уголовному делу. Кроме того, статья может оказаться полезной преподавателям, аспирантам (адъюнктам), студентам, а также всем интересующимся теорией, главным образом вопросами типологии уголовного процесса.




Немецкая типовая модель расследования преступлений (досудебного расследования) – это продукт Новейшего времени. Укоренившись в ряде европейских стран, в первую очередь Федеративной Республики Германии (ФРГ) – отсюда и ее условное наименование, – она со временем превратилась в достаточно распространенный стиль работы правоохранительных органов. В той или иной мере подобные подходы стали характерны для Австрии, Дании, Италии, Польши, Португалии, Швейцарии, множества других, в частности отдельных постсоветских государств. Являясь порождением континентально-европейских представлений об уголовной юстиции, будучи основанной на известных традициях континентально-европейского права, немецкая типовая модель в целом сохранила преемственность по отношению к ряду юридических канонов романо-германской правовой семьи: уголовно-процессуальную природу соответствующих правоотношений, их преимущественную регламентацию посредством кодифицированных нормативных актов и пр. Вместе с тем ей стали свойственны некоторые особенности, в первую очередь связанные с возложением бремени выяснения обстоятельств и деталей случившегося на внесудебные ведомства: прокуратуру, полицию, иные органы полицейского типа. Причем сразу бросаются в глаза явные сходства немецкой типовой модели со сложившимися в результате длительного эволюционирования советской и постсоветской уголовной юстиции современными российскими механизмами досудебного производства по уголовному делу, которые тоже находятся в компетенции внесудебных правоохранительных органов и предполагают целую систему юридических гарантий законности, обоснованности и разумности проводимых процессуальных действий и принимаемых процессуальных решений.

В этой связи весьма актуальными и перспективными представляются любые научные изыскания корпоративистского характера, связанные с попытками надлежащего осмысления немецкой модели досудебного расследования и определения возможностей использования ряда присущих ей атрибутов в российском уголовном процессе. В этой же связи была задумана и подготовлена настоящая статья.

Вообще немецкая типовая модель начала складываться во второй половине XX в. Она произросла из некогда присущей большинству европейских стран, а также их бывших колоний обще-континентальной модели, воплотившей известную «наполеоновскую» парадигму предварительного следствия – возникшую на рубеже XVIII–XIX вв. и первоначально легализованную в Кодексе уголовного следствия Французской империи 1808 г. (Наполеоновском кодексе), совокупность представлений о досудебном расследовании как о входящем в предмет уголовно-процессуального регулирования антецедентном, т.е. предшествующем судебному разбирательству этапе уголовного судопроизводства.

Список литературы

1. Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии / В.Н. Бутов. Красноярск : Издательство Красноярского университета, 1988. 193 с.
2. Головко Л.В. Институт следственных судей: американизация путем манипуляции / Л.В. Головко // Российское агентство правовой и судебной информации. 2015. 20 марта.
3. Головко Л.В. Уголовный процесс западных государств / Л.В. Головко, К.Ф. Гуценко, Б.А. Филимонов ; под редакцией К.Ф. Гуценко. Москва : Зерцало-М, 2001. 470 с.
4. Коновалов С.Г. Германский «следственный судья» в зеркале российской уголовно-процессуальной науки: факты и мифы / С.Г. Коновалов // Закон. 2017. № 1. С. 168–179.
5. Коновалов С.Г. Постсоветские реформы досудебного производства в свете германских процессуальных институтов / С.Г. Коновалов. Москва : Городец, 2023. 192 с.
6. Россинский C.Б. Российская система досудебного производства как синтез различных типов уголовного процесса / C.Б. Россинский // Государство и право. 2023. № 4. С. 58–65.
7. Солодилов A.B. Судебный контроль в системе уголовного процесса в России / A.B. Солодилов. Томск : Издательство Томского университета систем управления и радиоэлектроники, 2000. 297 с.
8. Трефилов А.А. Организация досудебного производства по УПК Швейцарии / А.А. Трефилов. Москва : Юрлитинформ, 2015. 331 с.
9. Химичев М.В. Судебный следователь и следственный судья как взаимодополняющие институты: отечественный и зарубежный опыт / М.В. Химичев // Международное уголовное право и международная юстиция. 2022. № 2. С. 26–29.

Остальные статьи