Модернизация законодательства об уголовно-процессуальных согласительных процедурах
Аннотация
Цель: определение роли производств, в рамках которых осуществляются договорные уголовно-процессуальные соглашения между сторонами обвинения и защиты, а также перспектив дальнейшего их развития в отечественном законодательстве. Методология: использованы общенаучные методы абстрагирования, анализа и синтеза. Также применены специально-юридические методы. Выводы. Несмотря на имеющиеся тенденции сокращения применения уголовно-процессуальных согласительных процедур в правоприменительной деятельности, существует потребность в их дальнейшем развитии. Совершенствование нормативных предписаний, содержащихся в УПК РФ и касающихся особого порядка принятия судебного решения при согласии лица с предъявленным ему обвинением, а также при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, будет способствовать дальнейшему использованию договорных юридических средств для разрешения возникших уголовно-правовых конфликтов между сторонами защиты и обвинения. Научная и практическая значимость. Научная значимость состоит в развитии представлений о перспективах применения согласительных процедур в российском уголовном судопроизводстве и обосновании необходимости совершенствования уголовно-процессуальных механизмов, содержащихся в отечественном законодательстве. Практическая значимость заключается в возможности использования выводов и рекомендаций автора как в ходе проведения дальнейших научных исследований, так и в ходе совершенствования уголовно-процессуальных согласительных процедур, закрепленных в УПК РФ.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юридическое образование и наука № 11/2026 |
| Страницы | 29-32 |
| DOI | 10.18572/1813-1190-2026-11-29-32 |
В непростых условиях адаптации нормативных правовых установлений к новым обстоятельствам жизни общества и государства, диктуемых самыми различными факторами, возникает потребность в дальнейшем внедрении альтернативных и нетрадиционных подходов к разрешению основополагающих проблем соотношения частного и публичного права, определения роли договорных юридических средств в трансформации отечественного процессуального законодательства.
Особое место в исследованиях ученых занимают факторы развития таких юридических категорий, как согласительные процедуры, механизмы применения таких процедур на ранних этапах реагирования на возникшие конфликтные ситуации, позволяющие разработать порядок их эффективного урегулирования. Применительно к российскому уголовно-процессуальному праву обосновываются различные направления развития договорных отношений, расширяющие возможности разрешения сторон защиты и обвинения в ходе производства по уголовному делу. В качестве достоинств рассматриваемых конструкций выделяется их правовая и экономическая ценность как для государства, так и для субъектов судопроизводства, позволяющая минимизировать издержки сторон по урегулированию возникшего инцидента.
В теории уголовно-процессуального права правовая природа судопроизводства, в основе которой лежит публичность и обязательность уголовного преследования, допускается расширение сферы договорных отношений. Следует выделить фундаментальные исследования, направленные на разработку концептуальной основы, которая позволит распространить договорный инструментарий и на иные процессуальные отношения, если законодатель сочтет это целесообразным.
В юридической доктрине среди ученых-исследователей имеются различные подходы относительно развития договорных начал в уголовном судопроизводстве. Приверженцы их внедрения указывают на необходимость принятия во внимание системных особенностей, характерных для определенных типов процесса и устанавливающих границы частноправовой рецепции, а также затрагивающих интересы, проявляющиеся единовременно в разных сферах общественных отношений. Противники этому, в свою очередь, обеспокоены чрезмерной экспансией гражданского права по отношению к другим отраслям (в том числе и уголовно-процессуального) права, полагая, что согласительные процедуры вполне можно рассматривать в качестве упрощенных моделей разбирательства дела в рамках учения о дифференциации форм судопроизводства.
