Дата публикации: 05.11.2026

Правовой статус субъектов экспертной деятельности в системе образования Российской Федерации: проблемы нормативного регулирования и институциональные перспективы

Аннотация

Цель: выявить системные проблемы правового статуса субъектов экспертной деятельности в системе образования Российской Федерации и обосновать направления институционализации педагогической экспертизы как самостоятельного института образовательного права. Методология: использованы формально-юридический, системный и сравнительно-правовой методы. Теоретическая часть учитывает современные публикации о психолого-педагогической экспертизе, экспертизе как профессиональной деятельности, экспертизе учебников, судебной экспертологии и антикоррупционной экспертизе. Результаты. Установлено, что правовое регулирование экспертной деятельности в образовании остается фрагментарным: законодательство закрепляет отдельные виды экспертизы, но не формирует единой модели компетентности, независимости, ответственности и процессуальной проверяемости эксперта. Научная новизна. Предложены авторские определения педагогической экспертизы, экспертной деятельности в образовании и правового статуса эксперта, а также рамочная модель институционализации педагогической экспертизы. Практическая значимость. Результаты могут использоваться при совершенствовании нормативного регулирования экспертной деятельности, разработке требований к экспертным заключениям, реестрам экспертов и механизмам предупреждения конфликта интересов.




Введение

Система образования Российской Федерации развивается в условиях высокой нормативной динамики и усложнения механизмов публичного управления. Экспертные процедуры становятся важным элементом подготовки и проверки решений, затрагивающих права образовательных организаций, педагогических работников, обучающихся и родителей. Базовым актом, задающим правовую рамку экспертной деятельности в сфере образования, является Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Однако положения, непосредственно касающиеся педагогической экспертизы, не получили сопоставимого развития, что порождает противоречие между усложнением образовательной системы и фрагментарностью нормативной конструкции экспертизы.

Актуальность исследования подтверждается не только нормативным анализом, но и научными публикациями по проблематике И.Б. Умняшовой, И.А. Егорова, И.Б. Голубь, К.С. Лашиной, Н.А. Гордиенко и др. Педагогические исследования последних лет фиксируют, что экспертиза в образовании стала самостоятельной профессиональной деятельностью, связанной не только с проверкой документации, но и с анализом образовательной политики, программ, инноваций и качества образовательных услуг.

Проблема имеет также явно выраженное правоприменительное значение. Судебные споры об экспертных заключениях учебных изданий показывают, что квалификация эксперта, предмет специальных знаний, мотивированность выводов и процессуальная пригодность заключения способны приобретать самостоятельное юридическое значение. Вследствие этого вопрос о правовом статусе субъекта экспертной деятельности выходит за пределы ведомственной организации работы экспертов и становится проблемой образовательного права.

Список литературы

1. Аносова Н.А. Профессионально-общественная экспертиза как инструмент оценки качества дополнительных профессиональных программ / Н.А. Аносова // Современные проблемы науки и образования. 2016. № 3. URL: <a href="https://science-education.ru/article/view?id=24828" target="_blank">https://science-education.ru/article/view?id=24828</a> (да
2. Голубь И.Б. Экспертиза как вид профессиональной деятельности в образовании / И.Б. Голубь, К.С. Лашина, Н.А. Гордиенко // Педагогическое образование. 2025. Т. 6. № 1. С. 191–196.
3. Россинская Е.Р. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов: проблемы теории и практики : монография / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2016. 160 с.
4. Россинская Е.Р. О правовом статусе судебного эксперта / Е.Р. Россинская // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. № 7 (47). С. 15–24. DOI: 10.17803/2311-5998.2018.47.7.015-024.
5. Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология) : учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2016. 368 с.
6. Таева Н.Е. Экспертиза как инструмент повышения качества закона (на примере деятельности Общественной палаты Российской Федерации) / Н.Е. Таева // Юридическая техника. 2022. № 16. С. 501–506.
7. Технологии экспертизы учебников: проблемы, требующие решения для системы среднего профессионального образования / М.С. Фролко, Т.Н. Третьякова, Н.Л. Ткаченко [и др.] // Управление образованием: теория и практика. 2021. Т. 11. № 2. С. 300–308.
8. Умняшова И.Б. Нормативные основания организации психолого-педагогической экспертизы в системе образования Российской Федерации / И.Б. Умняшова, И.А. Егоров // Психология и право. 2016. Т. 6. № 3. С. 162–177. DOI: 10.17759/psylaw.2016060312.
9. Умняшова И.Б. Психолого-педагогическая экспертиза в системе образования: основные направления и подходы / И.Б. Умняшова // Психологическая наука и образование. 2017. Т. 22. № 3. С. 5–18. DOI: 10.17759/pse.2017220301.
10. Черемошкина Л.В. К вопросу об экспертизе учебников / Л.В. Черемошкина // Вестник Московского университета. Серия 20. Педагогическое образование. 2022. № 2. С. 105–113.

Остальные статьи