Любая политика требует не только правильной постановки цели и определения направления воздействия на основе тех или иных идей, ценностей и потребностей, в структуре любой политической деятельности существенным элементом являются средства, с помощью которых субъекты этой деятельности достигают цели. Понимание правовой политики (а вместе с ней и уголовной, и уголовно-процессуальной) как в широком, так и в узком смысле исследователи связывают со спецификой средств ее формирования и реализации.

В науке средства правовой политики понимаются достаточно разнообразно, к ним относят: права, обязанности, льготы, запреты, поощрения, наказания, правовые режимы, правовые акты и институты права (все вышеперечисленное называют «инструментами»); акты практического воплощения нормативных установлений в жизнь (решения суда, отводы, жалобы и т.д., т.е. действия); юридическую технику, правовой мониторинг, правовую экспертизу. Как представляется, при всем многообразии средств для выявления тех, которые могут обеспечивать реализацию целей уголовно-процессуальной политики, необходимо выработать критерий, который позволил бы отделить средства политики от средств правового регулирования или уголовно-процессуальной деятельности. Так, отнесение к средствам уголовно-процессуальной политики прав или обязанностей выглядит небесспорно, поскольку реализация того или иного права находится на уровне ординарной процессуальной деятельности, но никак не на уровне политических решений. В связи с этим необходимо сформулировать критерий, позволяющий выделять из всей совокупности правовых явлений и иных форм воздействия на общественные отношения те, которые выступают средствами уголовно-процессуальной политики (могут ими являться).

Следует различать средства уголовно-процессуальной политики и средства уголовно-процессуальной деятельности и регулирования. Так, категория «средства» имеет достаточно относительное содержание: то, что является результатом на одном уровне деятельности, может выступать средством достижения последующей цели на другом уровне. В этой связи пример, приводимый П.С. Элькинд относительно доказательств, полученных с нарушением закона (исследователь характеризовала средства уголовно-процессуального права, которые должны быть законными), не может быть применен по отношению к средствам уголовно-процессуальной политики. Средством уголовно-процессуальной политики является не единичное действие, связанное с собиранием или оценкой доказательств, а установленная государством нормативная конструкция собирания и оценки доказательств как таковых.