Дата публикации: 12.11.2026

Принцип предосторожности в международном биоправе ЮНЕСКО и его продвижение через деятельность государства

Аннотация

В работе рассмотрены правовая природа, содержание и значение принципа предосторожности в международном биоправе, продвижение данного принципа через деятельность ЮНЕСКО и суверенных государств. Идентифицированы проблемы правового регулирования, толкования и применения принципа предосторожности в контексте раз-вития научно-технического прогресса, биотехнологий и достижений науки. Автор исследования приходит к выводу, что данный принцип не следует противопоставлять техническому прогрессу, достижениям науки или технологическим инновациям. Его задача со-действовать предупреждению излишних рисков и поиску «альтернативных путей развития», которые могут рассматриваться как более безопасные или более экологичные технологии.




Зарождение и понимание принципа предосторожности

Многие современные принципы глобальной биоэтики получали юридическое оформление на международном уровне через деятельность ЮНЕСКО, которая в качестве международной организации ООН принимала универсальные всеобщие или международные декларации, поддерживая интеллектуальную и правовую связь с юриспруденцией прав человека и международным биллем о правах человека, с одной стороны, создавая и реализуя собственную программу по биоэтике, с другой стороны. Эксперты полагают, что «между правами человека и вопросами медицины и здравоохранения существует тесная и многогранная связь», а «международные документы в области биоэтики строятся на основе правового подхода, тяготеющего к правам человека».

В современной юриспруденции принцип предосторожности занимает дискуссионное положение и постоянно расширяющуюся сферу применения. В литературе по международного биоправу принцип предосторожности рассматривается в качестве нового правового стандарта для технологического века. Данный принцип предназначен для регулирования рисков, связанных с биотехнологиями, генной инженерией, клонированием, использованием ГМО и новыми медицинскими технологиями (включая редактирование генома человека). Действие принципа может содействовать ограничению выпуска на рынок или в окружающую среду генно-модифицированных организмов и новых биопрепаратов до тех пор, пока их безопасность для человека и экосистем не будет убедительно доказана.

Всемирная комиссия по этике научных знаний и технологий (КОМЭНТ) (англ. The World Commission on the Ethics of Scientific Knowledge and Technology, COMEST) внесла вклад в формулировку принципа предосторожности. Эта комиссия — созданный в 1998 г. консультативный орган и интеллектуальный форум ЮНЕСКО, состоящий из 18 независимых экспертов («представляющих научные, юридические, философские, культурные и политические дисциплины»), а также «одиннадцати членов по должности, представляющих международные научные программы ЮНЕСКО и мировое научное сообщество», и призванный определять этические риски технологического прогресса и содействовать диалогу между учеными, политиками и обществом, формулировать «этические принципы, которые могли бы предоставить лицам, принимающим решения, критерии, выходящие за рамки чисто экономических соображений».

Список литературы

1. Алешкова И.А. Принцип предосторожности в производстве и использовании генетически модифицированных организмов: правовое регулирование и стратегирование в России / И.А. Алешкова // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер
2. Титова Е.В. Право на биобезопасность в контексте биоконституционализма: парадигмы государственного регулирования и особенности судебной защиты в России / Е.В. Титова // Государственная власть и местное самоуправление. 2025. № 11. С. 24–29.
3. Умнова-Конюхова И.А. Экологическая и биологическая безопасность как гарантии права на жизнь в естественной среде / И.А. Умнова-Конюхова, И.А. Алешкова // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2024. Т. 17. № 6. С. 58–73.
4. Ahteensuu M. The Precautionary Principle / M. Ahteensuu, P. Sandin // Handbook of Risk Theory / eds. by S. Roeser, R. Hillerbrand, P. Sandin, M. Peterson. Dordrecht : Springer, 2012. P. 961–978.
5. Andorno, R. Principles of international biolaw: seeking common ground at the intersection of bioethics and human rights / R. Andorno. Brussels : Bruylant, 2013. 219 p.
6. Andorno, R. The Precautionary Principle: A New Legal Standard for a Technological Age / R. Andorno // Journal of International Biotechnology Law (JIBL). 2004. Vol. 1. Iss. 1. P. 11–19. DOI: 10.1515/jibl.2004.1.1.11.
7. Andorno, R. The role of UNESCO in promoting universal human rights: from 1948 to 2005 / R. Andorno // International biolaw and shared ethical principles: the Universal Declaration on Human Rights and Bioethics / eds. by C. Caporale, I.R. Pavone. New York,
8. Berdinesen, H. On Hans Jonas’ “The Imperative of Responsibility” / H. Berdinesen // Philosophia. e-journal for philosophy & culture. 2017. Iss. 17. P. 16–28.
9. Have H. ten. Precautionary Principle / H. ten Have, M. Patrão Neves // Dictionary of Global Bioethics. Cham : Springer, 2021. P. 839. DOI : 10.1007/978-3-030-54161-3_413.
10. Jonas, H. The Imperative of Responsibility: in Search of an Ethics for the Technological Age / H. Jonas. Chicago : University of Chicago Press, 1984. 255 p.
11. The Precautionary Principle. World Commission on the Ethics of Scientific Knowledge and Technology (COMEST) / foreword by J.E. Fenstad, K. Matsuura. Paris : UNESCO, 2005. 52 p.

Остальные статьи