Дата публикации: 05.11.2026

Административная ответственность за правонарушения, связанные с использованием экстремистской атрибутики и символики

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению вопросов совершенствования норм законодательства, устанавливающих ответственность за административные правонарушения, связанные с пропагандой либо публичным демонстрированием экстремистской атрибутики и символики. Обоснована необходимость уточнения термина «символика экстремистской организации», а также примечания к ст. 20.3 КоАП РФ. Затронута проблема ответственности за деяния, связанные с использованием запрещенной символики в сети «Интернет».




Конституция РФ в ст. 29 устанавливает запрет пропаганды или агитации, возбуждающей социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. В то же время ее ведут экстремистские организации, преследуя цель разрушения традиционных российских духовно-нравственных ценностей, реабилитации нацистской идеологии, разжигания межнациональных конфликтов. В условиях специальной военной операции на территориях Украины, Луганской и Донецкой народных республик, Херсонской и Запорожской областей особую актуальность приобретают вопросы защиты русскоязычного населения от угроз со стороны радикальных движений. Денацификация, подразумевающая демонтаж идеологии нацизма, является одной из стратегических задач нашей страны в ходе специальной военной операции. Такая деятельность государства осуществляется в контексте реализации правоохранительной политики в сфере обеспечения информационной безопасности, связанной в числе прочего с противодействием использованию информационного пространства для пропаганды материалов экстремистского характера.

Одной из форм превенции распространения экстремистской идеологии выступает закрепление административной ответственности за пропаганду либо публичное демонстрирование запрещенных атрибутики или символики.

Стоит отметить, что диспозиции ст. 20.3 КоАП РФ и ст. 1 Закона № 114-ФЗ включают определение термина «символика экстремистской организации». Определение основывается на ее закреплении в учредительных документах.

А.В. Равнюшкин обращает внимание на недостаточное соответствие данной формулировки современной практике. Так, существует символика, которая систематически используется экстремистскими организациями, однако не содержится в ее учредительных документах. В данном контексте необходимо упомянуть решение Верховного Суда РФ о признании международного общественного движения ЛГБТ экстремистской организацией. Он констатировал, что «движение ЛГБТ не имеет на территории Российской Федерации регистрации и единой структуры и состоит из незарегистрированных организаций, сообществ, групп, осуществляющих свою деятельность в его интересах, использующих страницы в различных социальных сетях».

Список литературы

1. Галяшина Е.И. Ответственность за демонстрацию нацистской атрибутики или символики либо обозначений, сходных с ними до степени смешения / Е.И. Галяшина, М.Л. Подкатилина // Lex Russica (Русский закон). 2012. Т. 71. № 4. C. 766–773.
2. Запреты в праве и правовой политике: общетеоретический и отраслевой аспекты : монография / под редакцией А.В. Малько. Москва : РИОР, 2018. 380 с.
3. Пошелов П.В. Проблемы правоприменения нормы, предусматривающей ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование запрещенной атрибутики и символики / П.В. Пошелов, Ю.С. Пестерева, А.Н. Шагланова / Правопорядок: история, теория, практика. 2025.
4. Равнюшкин А.В. Проблемы квалификации совершения в общественных местах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ / А.В. Равнюшкин // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. 2022. Т. 8. № 2.
5. Скобликов П.А. Противодействие нацизму и экстремизму: выборочное исследование судебной практики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в контексте действующего законодательства / П.А. Скобликов // Актуальные проблемы российского права. 2025. Т. 20. № 1. С. 162–179.
6. Соколов А.Ю. Правовое противодействие современным вызовам и угрозам информационной безопасности / А.Ю. Соколов // Правовая политика и правовая жизнь. 2024. № 1. С. 22–30.
7. Соколов А.Ю. Правоохранительная политика в сфере обеспечения информационной безопасности как часть современной правовой политики Российской Федерации: основные тенденции развития / А.Ю. Соколов, О.А. Лакаев // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 2
8. Соколов А.Ю. Эффективность правовой политики в сфере обеспечения информационной безопасности (правоохранительный аспект) / А.Ю. Соколов, О.А. Лакаев // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 3. С. 16–27.

Остальные статьи