Правовые эксперименты эффективны тогда, когда необходимо дать ответ на вопрос о возможности повсеместного внедрения того или иного нового правового института, а также смоделировать потенциальный положительный или отрицательный эффект от него. Регулирование налоговых отношений — перспективная область для проведения экспериментов, хотя подобная практика в этой сфере только начинает формироваться.

Ярким примером налогового эксперимента является налог на профессиональный доход. Авторы, изучающие указанную проблематику, отмечают, что в процессе проведения эксперимента появляется возможность «рассмотреть его основные положительные моменты, выявить дискуссионные положения и предложить возможные меры по усовершенствованию данного налогового платежа». Потенциальная допустимость такого обсуждения в процессе проведения налогового эксперимента — его базовая отличительная черта.

Показательно, что еще в 2018 г. А.А. Копина указывала на проблемы в сфере налоговых экспериментов, в частности, на то, что проведение эксперимента не в полной мере согласовано с основными началами законодательства о налогах и сборах и что отсутствуют законодательно закрепленные условия эффективности эксперимента. Вряд ли ситуация сильно изменилась: до сих пор отсутствует единое концептуальное понимание налогового эксперимента, его признаков и отличительных черт. Только поняв указанные моменты, можно говорить о соотношении налогового эксперимента с принципами налогового права, а также о формировании критериев его эффективности.

На похожие сложности при проведении налоговых экспериментов (уже в условиях цифровизации) обращает внимание О.И. Лютова: необходимость пересмотра критериев эффективности налогового эксперимента и корреляции налогово-экспериментальных норм с общими положениями и принципами Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ). Впрочем, в условиях цифровизации в любом случае происходит трансформация принципов права, что, как представляется, повышает роль правовых экспериментов.