Дата публикации: 05.11.2026

Конституционализация биолегальности: трансформация репродуктивных прав человека в условиях формирования постгеномного правопорядка

Аннотация

Статья посвящена правовому анализу трансформации института репродуктивных прав под воздействием технологий геномного редактирования (CRISPR/Cas9). Раскрывается концепт биолегальности и становление постгеномного правопорядка, в условиях которого традиционная репродуктивная свобода эволюционирует в систему позитивных биопритязаний личности.




Новейшие достижения в области медицины и генной инженерии поставили перед законодателями вызов, связанный с адаптацией права к новейшим медико-технологическим реалиям, что предопределило интерес к концепту биолегальности. Данная категория, сформировавшаяся на стыке социологии права и идей М. Фуко о биополитике и биовласти, позволяет осмыслить трансформацию национальных правопорядков под воздействием биотехнологий. Концепция М. Фуко демонстрирует, что связь права и биологических наук носит фундаментально-познавательный характер, где телесность человека становится самостоятельным объектом публично-правового регулирования: «Мы существуем в условиях власти, которая берет на себя ответственность и за тело, и за жизнь, или, если угодно, берет в целом ответственность за жизнь с обоими ее полюсами – телом и населением».

Биолегальность возникает как форма глобального управления, использующая жизнь в качестве референта и оправдания для применения права как единственного практически осуществимого разделения между жизнью и смертью. В данном контексте она выражается в признании биологического бытия источником эволюции права, определяющим векторы правотворческой деятельности государства.

Под конституционализацией биолегальности следует понимать процесс прямой имплементации базовых конституционных ценностей и принципов (человеческого достоинства, неприкосновенности частной жизни и проч.) в систему биомедицинского регулирования. Конституционализация выступает высшим регулятором: она задает рамки допустимости научно-технологических вмешательств, подчиняет биотехнологическую целесообразность принципу верховенства прав человека и предотвращает низведение личности или пренатальной жизни до положения объекта коммерческого оборота.

Внедрение геномного редактирования и преимплантационной селекции знаменует переход к постгеномному правопорядку. Под ним понимается система публично-правовых институтов и гарантий, регулирующая биотехнологические процессы в условиях, когда геном человека перестает быть неизменной данностью и становится объектом конституционной охраны и биополитического контроля.

Список литературы

1. Кузменкин И.В. Реализация конституционного принципа достоинства личности при клонировании человека / И.В. Кузменкин // Государственная власть и местное самоуправление. 2025. № 11. С. 50–53.
2. Перова Н.В. Подходы к нравственному биоулучшению в классической и либеральной евгенике / Н.В. Перова, С.В. Глебова // Биоэтика. 2024. Т. 17. № 1. С. 19–29.
3. Пестриков А.А. Оценка рисков генетической технологии CRISPR/Cas9 / А.А. Пестриков, Е.Н. Холопова // Современное право. 2020. № 8. С. 110–116.
4. Преимплантационное генетическое тестирование в гинекологии – быть или не быть / Л.В. Адамян, В.В. Елагин, Л.Г. Пивазян, С.Г. Исаева // Проблемы репродукции. 2023. Т. 29. № 3. С. 16–24.
5. Современное биомедицинское право : учебник / А.В. Александрова, Л.Н. Берг, М.А. Болков [и др.]. Москва : Проспект, 2023. 480 с.
6. Фуко М. Нужно защищать общество : курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975–1976 учебном году / М. Фуко. Санкт-Петербург : Наука, 2005. 311 с.
7. Хабриева Т.Я. Право в реалиях технологической революции : монография / Т.Я. Хабриева. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2026. 168 с.
8. Leeuw M. de. Biolegality: A Critical Introduction / M. de Leeuw, S. van Wichelen. Cham : Palgrave Macmillan, 2024. 249 p.
9. Leeuw M. de. Biolegality: how biology and law redefine sociality / M. de. Leeuw, S. van Wichelen // Annual review of Anthropology. 2022. Vol. 51. P. 383–399.
10. What is CRISPR/CAS9? / N. Redman, A. King, C. Watson, D. Kind // Archives of Disease in Childhood – Education and Practice. 2016. Vol. 101. Iss. 4. P. 213–215.

Остальные статьи