Дата публикации: 05.11.2026

Постмортальная репродукция в России: дискуссионные аспекты правового регулирования и правоприменения

Аннотация

В статье на основе анализа судебной практики, отечественных и зарубежных теоретических подходов исследуются спорные вопросы постмортальной репродукции в Российской Федерации: субъекты, которым доступна эта процедура, этико-правовые вопросы установления прижизненного письменного согласия на проведение репродукции при лечении бесплодия и его отсутствия (подразумеваемого согласия) в случаях посмертного обора биоматериалов.




Введение

Федеральный закон от 1 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ) не регламентирует порядок использования криоконсервированного биологического материала после смерти одного или обоих потенциальных родителей, а также права родственников умершего использовать его биологический материал для рождения ребенка. Де-юре образуя своего рода нормативную «лакуну», российская судебная практика легализовала процедуры по изъятию и применению биологических материалов после смерти человека в рамках использования репродуктивных технологий, на основании наличия прижизненного информированного согласия (заявления) умершего.

Особое внимание среди специалистов правовая неурегулированность института постмортальной репродукции приобрела с 2022 г., когда были законодательно усложнены требования к порядку осуществления такой процедуры вспомогательных репродуктивных технологий (далее – ВРТ), как суррогатное материнство. Это, в свою очередь, юридически исключает возможность проведения, например, посмертного суррогатного материнства с использованием биоматериала умершего человека по волеизъявлению его родственников.

В настоящее время российский законодатель избрал путь не системного законодательного решения, регламентирующего применение постмортальной репродукции для всех граждан, а посредством принятия нескольких изменений в три федеральных закона ради решения проблемы использования репродукции для обеспечения прав вдов участников СВО. Так, первым законопроектом предусмотрено право супруги погибшего участника СВО (не вступившей в повторный брак) в течение 5 лет бесплатно воспользоваться криоконсервированными эмбрионами при условии наличия прижизненного нотариально удостоверенного согласия супруга. Другим законопроектом предусмотрено внесение изменений в ст. 169 Семейного кодекса РФ в случае рождения детей с применением ВРТ в постмортальный период (прошло более 300 дней со дня смерти супруга). И, наконец, третьим законопроектом вносятся изменения в Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», которым устанавливается право отца ребенка на дачу при жизни нотариально удостоверенного согласия быть записанным отцом ребенка, в случае рождения детей с применением ВРТ. Но следует особо подчеркнуть, что эти правила применяются только в отношении детей, рожденных супругами участников СВО.

Список литературы

1. Алламярова Н.В. Этико-правовые аспекты постмортальной репродукции / Н.В. Алламярова // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2018. № 11-12. С. 13–19.
2. Боннер А.Т. Правовые проблемы искусственного оплодотворения : монография / А.Т. Боннер ; ответственный редактор И.И. Черных. Москва : Проспект, 2022. 328 с.
3. Волков К.В. К вопросу о дискриминации постмортальных детей в их наследственных правах в России / К.В. Волков // Сфера права. 2021. № 1. С. 86–92.
4. Громова М.Г. Постмортальная репродукция в Израиле: между автономией воли и коллективным правом на воспроизводство / М.Г. Громова, М.А. Абакумов // Legal Bulletin. 2025. Т. 10. № 4. С. 38–49.
5. Ильина Е.В. Перспективы использования юридических фикций в правовом регулировании применения постмортальных вспомогательных репродуктивных технологий / Е.В. Ильина // SCI-ARTICLE.RU. URL: <a href="http://sci-article.ru/stat.php?i=1397387304" target="_blank">http://sci-article.ru/stat.php?i=1397387304</a> (дата обращения: 27.07.
6. Краснова Т.В. Отцы и дети: проблемы приобретения родительских прав мужчинами (на примере законодательства России) / Т.В. Краснова, Е.В. Алексеева // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 34. С. 426–439.
7. Свитнев К.Н. Правовые и этические аспекты посмертной репродукции / К.Н. Свитнев // Правовые вопросы в здравоохранении. 2011. № 6. С. 30–43.
8. Третьяк И.А. Конституционно-правовой спор о посмертной репродукции: презумпция согласия или несогласия? / И.А. Третьяк // Правоприменение. 2025. Т. 9. № 4. С. 58–67.
9. Brown S.H. VII. Life After Death: How the Widespread Implementation of  Postmortem Sperm Retrieval Can  Redefine Procreative Liberty /  S.H. VII Brown // Louisiana Law Review.  2023. № 3. Vol.  83. P.  878–904.
10. Cummings B.M. From Death to Life: Ethical Issues in Postmortem Sperm Retrieval as a Source of New Life / B.M. Cummings, J.J. Paris // Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. 2020. Vol. 29. Iss. 3. P. 369–374.
11. Ethical Considerations in Post-Mortem Sperm Retrieval: A Comprehensive Review / R. Kumar Vidua, N. Dubey, T. Budholia [et al.] // JBRA Assist Reprod. 2024. Vol. 28. Iss. 2. P. 349–352.
12. Hashiloni-Dolev Y. The Invention of the Extended Family of Choice: The Rise and Fall (to date) of Posthumous Grandparenthood in Israel / Y. Hashiloni-Dolev, Z. Triger // New Genetics & Society. 2020. Т. 39. Iss. 3. P. 250–270.
13. Tremellen K. A discussion supporting presumed consent for posthumous sperm procurement and conception. Reprod / K. Tremellen, J. Savulescu // BioMed. Online. 2015. Iss. 30. P. 6–13.

Остальные статьи