Субъектность Homo Digitalis: конституционные вызовы NBIC-конвергенции
Аннотация
Статья посвящена юридическому анализу феномена Homo Digitalis («человека цифрового»), формирующегося благодаря стремительной конвергенции Nano-Bio-Info-Cogno. Современный этап технологического прогресса ведет к фундаментальной трансформации правовой и биологической сущности человека. Рассматривается возможный отказ от классического понимания правосубъектности и переход к децентрализованному «субъекту-множеству». В условиях биоцифрового «взлома человека» одной из ключевых задач права становится защита индивида от его собственной, технологически модифицированной субъектности. Исследуются юридические последствия, риски и угрозы создания антропоморфных роботов. Определяется современное содержание концепта Habeas Data как механизма защиты личности в условиях развития конвергентных технологий.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Конституционное и муниципальное право № 11/2026 |
| Страницы | 12-18 |
| DOI | 10.18572/1812-3767-2026-11-12-18 |
Ускорение научно-технологического прогресса – тренд последнего десятилетия. Перспективы прогресса (а особенности его скорость) впечатляют. Еще 20 лет назад мир удивлялся стоимости расшифровки первого ДНК человека, а это ни много ни мало около 10 миллиардов долларов США и усилия более 20 передовых научных институтов, находящихся в разных концах мира. Сейчас это доступно практически каждому гражданину, а компания Illumina (контролирует порядка 70% мирового рынка секвенирования генома) объявила о снижении планки до 200 долларов США (базовая цель – около 100 долларов США), что переведет секвенирование в разряд рутинной практики.
Цифровизация ускоряется такими же темпами, добавляя синергии к познанию биологии человека. Даже упомянутая расшифровка ДНК и сопоставление результатов с иными исследованиями невозможны без обработки данных, переведенных в цифровой код. Нужна соответствующая инфраструктура, а это, как минимум, сервера хранения и соответствующее программное обеспечение. Так, загрузка генома одного человека «съест» около 100–120 Гб. Чем больше лаборатория, тем усиливается потребность в создании полноценного дата-центра. В любом случае для обеспечения хранения данных потребуются собственные колоссальные мощности или защищенные облака. Кроме того, расшифровка ДНК невозможна без допуска к алгоритмам интерпретации генетических вариантов.
Каждое направление технологического прогресса создает определенные биоэтические риски и угрозы. Однако их совместное усиление обозначило новый эффект – от изменения внешней видимой среды (принято указывать на экзогенный характер) к вторжению в биологическую сущность человека (эндогенный переворот). Открытие в рамках одного направления открывает «окно возможностей» для другого, создавая при этом качественно иные проблемы для современного человечества. В числе наиболее обсуждаемых последствий такой синергии в научной литературе становится феномен трансгуманизма, в соответствии с которым человек превращается из субъекта в материал (объект) для возможных преобразований. Нет смысла развивать сущность трансгуманизма в рамках настоящего исследования, это займет слишком много места, и вряд ли можно будет ограничиться одной статьей, чтобы можно было представить объективную картину. Остановимся на одном тезисе, сформулированном Ф. Фукуямой, согласно которому основная угроза трансгуманизма заключается в идеологическом обосновании разрушения единой биологической сущности человека, что «неизбежно» приведет к демонтажу базового содержания прав человека. Неравенство сменится новой формой биологической иерархии.
