Уголовное судопроизводство представляет собой самостоятельную изолированную подсистему в глобальной системе социальных отношений. Его границы обусловлены материально-правовыми предпосылками, закрепленными в нормах материального права, и продуцируемым риском наступления неблагоприятных последствий (риск утраты привычных благ и риск приобретения стигматизирующего статуса).

Анализ проблем эффективности уголовного судопроизводства позволяет сделать вывод о том, что при конструировании уголовно-процессуальных норм, форм и институтов не учитывается, что их реализация происходит посредством социального взаимодействия, а, следовательно, в первую очередь обусловлена социальными и системными законами. Забывая о социальных корнях уголовно-правового и уголовно-процессуального конфликтов, мы приходим к тому, что выработанные нами правовые конструкции, направленные на урегулирование отраслевых отношений, в должной степени не реализуются. Искусственное обособление уголовного и уголовно-процессуального права от тех социальных отношений, которые оно призвано регулировать, препятствует внедрению в уголовное судопроизводство тех социальных законов, принципов, методов и средств, которые способствуют эффективному достижению его цели, что негативно сказывается на его результате. Уголовно-процессуальное право не должно превалировать над социальными инструментами, напротив, оно должно интегрировать их в свои конструкции, поскольку эффективность действия правовых норм зависит от того, насколько они соответствуют законам более высокого порядка.

Современное социальное познание начинает нуждаться в операбельных знаниях с широким набором прикладных ресурсов, способных адекватно интерпретировать логику социальных процессов и вырабатывать инструментарий для непосредственной коррекции управления этими процессами. Следует согласиться с Н.А. Крюковым и Т.В. Крюковой в том, что социальное и правовое поля чаще не совпадают, а лишь пересекаются между собой. По обоснованному мнению авторов, социальное поле существенно шире любого отраслевого поля, в связи с чем в первую очередь при урегулировании любого социального конфликта, к числу которого относятся уголовно-правовые и уголовно-процессуальные конфликты, необходимо руководствоваться общими социальными и системными законами, а уже потом отраслевым нормативным регулированием. Как справедливо отмечает А.Н. Сунами, «…существует набор благ, предоставление которых на частной основе практически невозможно…». К их числу автор относит общественную безопасность и правосудие. Кроме того, он приходит к обоснованному выводу о том, что государство не только организует общество на основе общих потребностей, но и имеет явную возможность регулировать конструирование общественных отношений на основе частных потребностей, совокупность которых не всегда равна общественным интересам. Общественный интерес, который Э. Дюркгейм описывает как общее благо, представляется, по его мнению, которое поддерживается Т. Парсонсом, хребтом социальной системы. Одним из столпов такого хребта является подсистема уголовно-правовых и обуславливающих их уголовно-процессуальных правоотношений.