Взыскание компенсации за моральный вред, причиненный государством: основания и порядок
Аннотация
В статье рассматриваются основания для присуждения компенсации за моральный вред, причиненный государством в лице его органов и должностных лиц, и процессуальный порядок рассмотрения и разрешения судом таких требований. На основании анализа правовых позиций высших судов доказывается, что основания присуждения указанной компенсации различаются в зависимости от того, в какой сфере был причинен моральный вред — гражданско-правовой или административной, уголовной. Автор придерживается мнения, что необходимым условием удовлетворения требования о компенсации морального вреда, причиненного государством в сфере гражданской юрисдикции, является вступившее в законную силу решение суда о признании недействующими или незаконными соответствующих актов, решений, действий (бездействия) публично-правового органа. При разрешении дел о взыскании компенсации за незаконное уголовное преследование обязательным условием законности вынесенного решения является также правильное определение надлежащего ответчика.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Уголовное судопроизводство № 04/2026 |
| Страницы | 21-25 |
| DOI | 10.18572/2072-4411-2026-4-21-25 |
Право требовать компенсацию причиненного органами государственной власти, должностными лицами вреда — это конституционное право каждого, о чем ранее мы уже писали.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Вместе с тем нельзя допустить, чтобы любое действие или решение органа государственной власти, должностного лица, совершенное в рамках их компетенции и полномочий, отмененное впоследствии, стало основанием для взыскания из бюджета денежных средств под видом возмещения гражданину морального вреда. Двигаясь в подобном направлении, можно было бы, например, взыскивать компенсацию моральных страданий в случаях, когда вышестоящий суд отменил постановление нижестоящего суда. Очевидно, что это абсурд.
Начать следует с того, что компенсация за моральный вред, причиненный государством в лице его соответствующих органов и должностных лиц, включая незаконное уголовное преследование, всегда взыскивается в гражданско-правовом порядке, по правилам гражданского судопроизводства. Однако при этом принципиальное значение имеет то, в результате каких действий гражданину был причинен моральный вред. Эти действия следует подразделить на две группы: действия, связанные с нарушением органами государственной власти, должностными лицами прав и законных интересов лиц в сфере гражданской юрисдикции; и действия, связанные с незаконным административным и уголовным преследованием. Как справедливо отмечают авторы, главным условием возмещения морального вреда, причиненного государственными органами, является противоправность действий последних.