Некоторые особенности права на судебную защиту в цифровую эпоху
Аннотация
С позиции максимально непредвзятого анализа текущего состояния судебной политики освещаются некоторые итоги начального периода цифровой трансформации в правосудии, которые были предметом целого комплекса острейшей научной дискуссии в рамках Всероссийской конференции на тему «Право на судебную защиту в цифровую эпоху: вызовы и перспективы».
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Уголовное судопроизводство № 04/2026 |
| Страницы | 17-20 |
| DOI | 10.18572/2072-4411-2026-4-17-20 |
15 сентября 2026 г. в ИГП РАН состоялась Всероссийская конференция на тему «Право на судебную защиту в цифровую эпоху: вызовы и перспективы».
Примечательно, что работа данного форума началась с презентации коллективной монографии «Цифровизация правосудия и нотариата: проблемы и перспективы развития», которая вышла под редакцией Е.В. Михайловой, К.А. Корсика и Н.И. Соловяненко. Изучение этой книги позволяет сделать вывод, что «Ее величество цифра» давно, прочно и властно вошла как в судебную практику, так и в работу нотариата.
С учетом того, что интересы нашего вуза на конференции представлял профессор Н.А. Колоколов, то мы позволим себя остановиться лишь на некоторых аспектах его выступления.
Впрочем, вначале мы проинформируем читателя о том, что Никита Александрович в текущем году уже выступил официальным оппонентом в рамках защиты диссертации М.А. Огарка по теме: «Технологии искусственного интеллекта в судебном толковании права», которая была представлена на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 5.1.1 «Теоретико-исторические правовые науки» (юридические науки).
Так вот, переходя к теме «Технологии artificial intelligence и искусство судебного толкования (герменевтика) норм права», профессор Н.А. Колоколов в первую очередь подчеркнул, что общество, несмотря на наличие пробелов в праве, от абстрактного правоприменителя (а это юридическое или физическое лицо, применяющее в реальной жизни, казалось бы, уже готовую, общеизвестную норму права) требует эффективного решения любого конфликта (в том числе и за рамками правового регулирования) в режиме здесь и сейчас. В силу данного обстоятельства мудрый правоприменитель (по меткому выражению легендарного судьи Верховного Суда США Бенджамина Кардозо, (1870–1938)), вынужден мгновенно «сварить странную смесь из права (justice) и морали» (mores — общепринятые традиции, Цицерон (106 до н.э. — 43 до н.э.)), вызывающую желательно 100-процентное доверие у народа!
