К вопросу о конвенциональности (согласии) в судебно-правовой науке. Статья третья. К вопросам: 1) об эволюции системы судебных реформ в IX–XXI веках и 2) о туманности процессуальной категории «уголовное дело, подлежащее дополнительному расследованию»
Аннотация
Читателю предлагается серия статей о проблемах в достижении конвенциональности (согласия) в судебно-правовой науке. Через призмы современного уголовного судопроизводства и уровня конвенциональности в правопонимании предполагается освещение базовых параметров эволюции открытой системы судебно-правовых реформ в России (IX–XXI вв.), изучаются их цели, задачи, методы осуществления, результаты. В статье 3 автор, во-первых, подробно останавливается на некоторых аспектах феномена судебного толкования в рамках текущей уголовной политики государства; во-вторых, исследует многократно избитую тему — «Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования прокурором и судом».
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Уголовное судопроизводство № 04/2026 |
| Страницы | 2-16 |
| DOI | 10.18572/2072-4411-2026-4-2-16 |
Введение
Как отмечается нами из публикации к публикации, к написанию очередной (уже третьей по счету) статьи общетеоретического плана автора подвигло осознание глубины научной проблемы — полное отсутствие конвенциональности (согласия) в правопонимании практически по всем направлениям судебного, уголовного и уголовно-процессуального строительства. К данному неутешительному выводу мы пришли по итогам участия в целом ряде различных научных и научно-практических мероприятий. Перечислим основные из них: XIII Общероссийское годовое собрание теоретиков права «Современнее теоретические ориентиры правой науки» (ИЗиСП, 25 февраля 2026 г.); Международная научно-практическая конференция «Судебная власть перед современными цивилизационными вызовами. К 35-летию судебной реформы в России» (ИГПАН, 17 февраля 2026 г.); две научные конференции, организованные «юристами-уголовниками» (РПА МЮ России, МГУ, 27–29 мая 2026 г.); Всероссийская конференция «Право на судебную защиту в цифровую эпоху: вызовы и перспективы» (ИГПАН, 15 сентября 2026 г.), XXVIII Международный междисциплинарный научно-практический форм «Юртехнетика» — «Техника толкования права: методология и практика взаимодействия с законотворчеством» (Нижегородская академия МВД России, 24–25 сентября 2026 г.).
Кроме того, автор выступил официальным оппонентом по двум докторским и шести кандидатским диссертациям по научным специальностям как 5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки, так и 5.1.4. Уголовно-правовые науки.
Применительно к избранной теме необходимо отметить диссертации (в хронологическом порядке): М.С. Касутиной «Судебная реформа в РСФСР во второй половине 1950-х — начале 1960-х гг.» (18 декабря 2025 г.); А.Е. Малаховой «Обвинительная деятельность по уголовным делам в досудебном производстве и в суде первой инстанции: теория и практика» (26 февраля 2026 г.); М.А. Огарка «Технологии искусственного интеллекта в судебном толковании права» (25 марта 2026 г.): А.Е. Хорошевой «Теоретико-методологические основы и практика криминалистического обеспечения судебного исследования преступлений: на примере деяний, связанных с причинением смерти» (24 апреля 2026 г.); А.В. Баженова «Институт возращения уголовного дела судом прокурору: российский и зарубежный опыт» (11 июня 2026 г.); Т.Н. Ильиной «Историко-правовые модели высших судебных органов в России в XVIII — XX веках» (16 сентября 2026 г.); Н.С. Дружинкина «Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением (обвинительным актом)» (29 сентября 2026 г.).
