В той или иной форме искусственный интеллект (далее — ИИ) используется едва ли не во всех сферах человеческой жизни, и судопроизводство не является исключением. Развитие технологий, обеспечивающих детальный анализ речи, мимики, физиологических реакций организма на разного рода стимулы, актуализирует вопросы о возможности их внедрения в инструментальную детекцию скрываемой информации и даже о будущей роли полиграфолога в проведении исследования и формулировании выводов по его результатам.

Психофизиологическое исследование с применением полиграфа (далее — ПФИ) продолжительное время проводится в рамках оперативно-розыскной и следственной деятельности при необходимости проверки сведений, сообщаемых людьми. Не вдаваясь в дискуссию о доказательственном значении ПФИ, отметим, что надежность такого исследования напрямую зависит от квалификации и беспристрастности полиграфолога. Неудивительно, что среди специалистов развернулась полемика: одни видят в ИИ лишь инструмент для получения «второго мнения», другие прогнозируют полную алгоритмизацию функций полиграфолога. Однако участники подобных обсуждений зачастую не уделяют должного внимания системным правовым, процедурным и этическим барьерам, которые делают прямую замену специалиста-полиграфолога ИИ проблематичной в контексте действующего законодательства.

Показательно, что похожие споры когда-то сопровождали процесс легализации полиграфа. Так, в 1970-е годы в России предложение использовать полиграф в работе следственных органов было названо «антинаучным», а сам прибор — «орудием пытки». К концу 1990-х мнение изменилось. Экспериментальным путем была подтверждена эффективность применения полиграфа: энтузиасты указывали, что в более чем 90% случаев возможно получение положительных результатов. Сегодня ПФИ достаточно часто проводятся не только «для раскрытия преступлений, но и при их расследовании с последующим признанием результатов в качестве доказательства». По данным В.В. Семенова, в подразделениях Следственного комитета РФ «ежегодно проводится 7–7,5 тыс. исследований с применением полиграфа в процессуальной форме, из них около 3 тыс. экспертиз».