В настоящее время стремительное распространение программно-аппаратных комплексов, позволяющих с высокой точностью воспроизводить подписи и рукописные записи, выполненные с применением традиционных пишущих приборов, существенно затрудняет визуальное различение рукописных и машинно-воспроизведенных объектов. Современные перьевые плоттеры, многоосевые роботы-манипуляторы и специализированные подписывающие системы активно используются в деловой среде, что закономерно приводит к их применению в противоправных целях.

В специальной литературе последних лет уделяется внимание изучению вопросов исследования рукописных реквизитов, выполненных с помощью плоттеров, — устройств для автоматического вычерчивания с большой точностью рисунков, схем, сложных чертежей, карт и другой графической информации на бумаге или ином материале. Несмотря на это, следует обратить внимание на то, что в судебно-экспертной практике до сих пор отсутствуют единые методические подходы к исследованию подобных объектов, а предлагаемые в литературе признаки «плоттерной» подделки зачастую базируются на изучении устройств, функционально не предназначенных для имитации почерка. Указанные обстоятельства формируют устойчивый запрос на разработку новых теоретических и практических решений криминалистического исследования рукописных реквизитов документов, выполненных с помощью плоттеров.

Одна из первых работ, зафиксировавших факт использования технических средств имитации рукописей, была подготовлена коллективом авторов из РФЦСЭ при Минюсте России в 2008 г. Помимо этого, вопросы диагностики подписей, выполненных с использованием компьютерных технологий, нашли отражение в публикациях П.В. Бондаренко, Н.Ф. Бодрова, В.Н. Пронина и П.Г. Лесниковой, а также в диссертации Н.А. Рыбалкина. Значительный вклад в систематизацию сведений о средствах воспроизведения почерковых объектов посредством их имитации внесли Д.А. Шлыкова, А.А. Плинатус, А.Ф. Соколова. Однако, как показывает анализ указанных источников, сведения о программно-аппаратных средствах носят разрозненный характер, а разработанное методическое обеспечение не в полной мере соответствует современному уровню техники, что, на наш взгляд, связано с несколькими обстоятельствами.