Введение

Институт общественного контроля за деятельностью государственных органов является одним из ключевых механизмов реализации принципа народовластия и участия граждан в управлении делами государства. В то же время его применение в отношении органов судебной власти сопряжено с особыми сложностями, обусловленными конституционными принципами независимости судей, беспристрастности правосудия и недопустимости вмешательства в отправление правосудия. В связи с этим особую теоретическую и практическую значимость приобретает определение оснований (юридических и фактических предпосылок) и пределов (границ допустимого вмешательства) осуществления общественного контроля за деятельностью судов.

Гипотеза настоящего исследования состоит в предположении о том, что, несмотря на общую приверженность принципам открытости правосудия, правовые системы Российской Федерации и Республики Беларусь демонстрируют существенные различия в подходах к установлению оснований и пределов общественного контроля за судебной властью. Эти различия обусловлены как особенностями национального законодательства и сложившейся правоприменительной практики, так и степенью развитости институтов гражданского общества, что, в свою очередь, определяет эффективность контроля и его влияние на независимость судебной системы. При этом в обеих странах наблюдается тенденция к цифровизации информационной открытости судов как основной формы контроля, что создает как новые возможности, так и риски для баланса между прозрачностью и независимостью правосудия.

Проблематика общественного контроля за деятельностью судебной власти в последние годы привлекает все большее внимание исследователей. Так, в работе Л.К. Атабиевой рассматриваются перспективы повышения эффективности общественного контроля за деятельностью судов, при этом автор акцентирует внимание на вызовах, связанных с цифровой трансформацией, которые могут как повысить, так и снизить эффективность контрольных мероприятий. В свою очередь, Д.А. Зарамышева в своем исследовании анализирует систему общественного контроля за деятельностью органов судебной власти России, выделяя ее структурные элементы и субъектный состав. Однако в ее работе недостаточно полно раскрыты пределы такого контроля, обусловленные принципом независимости судей.