Правосудие — исключительная функция государства, реализуемая его судебной системой. Соответственно, все судебные акты, выносимые судами общей юрисдикции и арбитражными судами по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ, являются актами правосудия.

Между тем принято считать, что основным актом правосудия по гражданским делам является судебное решение. Это действительно так, поскольку именно в решении суда содержится властное предписание, разрешающее спор по существу и обязательное как для участников рассмотренного судом правового конфликта, так и для всех прочих субъектов российского права — граждан, организаций, органов публичной власти.

Однако судебные определения также являются актами правосудия, и в значительном числе случаев с их помощью осуществляется защита гражданских прав и законных интересов. На мой взгляд, при всей правильности приведенного суждения все же далеко не все выносимые судами определения имеют одинаковое правовое значение. В их числе есть определения, которые, не разрешая гражданско-правовой спор по существу, при этом защищают интересы участников правового конфликта. Ярчайшим примером судебного определения, направленного на защиту прав и интересов субъектов гражданско-правовых отношений, является определение об отказе в принятии искового заявления.

Как известно, право на судебную защиту, провозглашенное в ст. 46 Конституции РФ, является абсолютным. Но что конкретно означает это выражение? Разумеется, не право каждого обращаться в суд по любым поводам. Необходимо разграничивать общее, не ограниченное различиями людей, право обращаться к государству в лице суда за защитой и право возбуждать производство по отдельно взятому, конкретному гражданскому спору.

Таким образом, быть субъектом гражданского права не означает стать субъектом гражданского процессуального (или арбитражного процессуального) правоотношения.