Дата публикации: 24.12.2026

Возможность применения уголовно-правовой категории «малозначительность деяния» в уголовном праве России ко взяточничеству

Аннотация

Статья посвящена проблеме взяточничества, рассмотренной сквозь призму малозначительности деяния. Проанализирована категория «общественная опасность» получения взятки и мелкого взяточничества, исходя из действий взяткополучателя, размера полученной взятки, совершения преступления в порядке соучастия и наступивших общественно опасных последствий в виде причиненного совершенным преступлением вреда интересам, охраняемым уголовным законом. Сделан вывод о возможности отнесения судами отдельных случаев получения взятки к малозначительным деяниям при определенных условиях.




Актуальность темы обусловлена повышенным вниманием со стороны государства к фактам нарушения уголовного закона со стороны должностных лиц в виде получения взяток. Взяточничество само по себе подрывает устои правового государства, причиняет вред авторитету государственной власти, нарушает механизм нормального функционирования института государственной власти. При этом, учитывая содержание принципа справедливости уголовного закона и наличие категории малозначительности деяния в российском уголовном праве, целесообразным представляется проанализировать возможность рассмотрения таких преступлений, как получение взятки и мелкое взяточничество, сквозь призму малозначительности деяния.

Введя понятие малозначительности деяния в уголовный закон, российский законодатель не предусмотрел никаких критериев, наличие или отсутствие которых позволило бы отнести к указанной категории то или иное деяние, за исключением отсутствия у него общественной опасности. В классическом понимании под общественной опасностью понимается способность деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам), угрожающий сложившемуся в обществе материальному порядку, характер которого определен законодателем в диспозиции уголовно-правовой нормы, а степень установлена судом исходя из обстоятельств содеянного и личности виновного лица.

Исходя из указанного понимания общественной опасности, логичным является предположение о том, что малозначительное деяние не причиняет существенный вред охраняемым уголовным законом интересам в силу наличия определенных обстоятельств его совершения и характеристик личности лица, его совершившего. Однако такое понимание малозначительности деяния, с нашей точки зрения, не соответствует его сущности как оценочной категории уголовного права.

Как указывают М.В. Востриков и О.В. Поликашина, при квалификации деяния в качестве малозначительного учитывается многообразие обстоятельств в виде основного признака общественной опасности (причинение существенного вреда либо угроза такого причинения) и вспомогательного признака данного уголовно-правового понятия (форма и вид вины, цель и мотив посягательства, его продолжительность и пр.).

Список литературы

1. Бабаева Ю.Г. Малозначительность взятки больше не обсуждается? / Ю.Г. Бабаева // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2017. № 2 (26). С. 58–63.
2. Востриков М.В. К вопросу о малозначительности деяния: какие признаки общественной опасности относят деяние к малозначительному / М.В. Востриков, О.В. Поликашина // Уголовное судопроизводство. 2024. № 4. С. 26–31.
3. Лобанова Л.В. О конкретизации теоретических подходов к установлению малозначительности деяния, совершаемого в сфере правосудия / Л.В. Лобанова, А.П. Рожнов // Юридическая наука. 2017. № 5. С. 77–86.
4. Шарапов Р.Д. Малозначительность взяточничества / Р.Д. Шарапов // Журнал российского права. 2017. № 12 (252). С. 70–80.

Остальные статьи