Преобразование (конверсия) мотивированного отказа заказчика от исполнения договора подряда в немотивированный отказ
Аннотация
Теория преобразования (конверсии) сделки не известна Гражданскому кодексу РФ, однако в судебной практике она находит свое отражение, в частности, при рассмотрении споров, связанных с недействительностью мотивированного отказа заказчика от исполнения договора подряда и с его преобразованием в немотивированный отказ. Эта теория основана на следующем: сделка, являющаяся недействительной, может быть преобразована в иную, действительную сделку, если это соответствует предполагаемой воле лица или лиц, совершающих сделку. Недействительная и действительная сделки должны иметь схожий правовой эффект. Ввиду отсутствия опоры в виде нормы Гражданского кодекса РФ, посвященной преобразованию сделок, а также недостаточной теоретической изученности темы суды, преобразуя мотивированный отказ заказчика в немотивированный, не всегда выясняют волю заказчика на расторжение договора по другому основанию, что в конечном итоге приводит к несправедливым результатам. В статье затронуты ключевые аспекты теории конверсии сделок, изложены ее преимущества в разрезе исследуемой темы.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Хозяйство и право № 10/2026 |
| Страницы | 96-105 |
| DOI | 10.18572/0134-2398-2026-10-96-105 |
Споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора подряда, — очень часто встречаемая категория дел, что следует из статистики споров, рассмотренных арбитражными судами Российской Федерации в первом полугодии 2025 г. Эти споры часто возникают на стадии прекращения договора, когда возникает необходимость в определении встречных обязанностей сторон: заказчик должен заплатить подрядчику за выполненные работы, или подрядчик обязан вернуть неотработанный аванс заказчику. Зачастую договор подряда прекращается в результате одностороннего отказа от его исполнения, ведь как для заказчика, так и для подрядчика предусмотрено немало оснований, позволяющих расторгнуть договор во внесудебном порядке.
В настоящей статье будут рассмотрены только вопросы, связанные с преобразованием мотивированного отказа заказчика от исполнения договора подряда в немотивированный отказ, поскольку при рассмотрении таких споров судами допускается немало ошибок ввиду отсутствия доктринальной разработанности темы и правового регулирования. В связи с практической востребованностью тема настоящей работы является весьма актуальной.
В гл. 37 ГК РФ есть немало норм, позволяющих заказчику отказаться от договора подряда как мотивированно, когда подрядчик нарушил договор, например, на основании ст. 715, ст. 723 ГК РФ, а также немотивированно на основании ст. 717 ГК РФ, когда причины отказа не имеют значения. Мотивированный и немотивированный отказы заказчика от исполнения договора подряда имеют разные правовые последствия: в первом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки, выплатить неустойку; во втором случае заказчик обязан компенсировать подрядчику стоимость выполненных до прекращения договора работ, а также убытки с учетом ограничения их размера, указанного в законе. В связи с этим норма, на основании которой заказчик отказывается от договора, имеет существенное значение.
На практике нередки судебные споры, при рассмотрении которых подрядчик указывает на недействительность мотивированного отказа заказчика, в связи с чем просит суд признать договор расторгнутым на основании ст. 717 ГК РФ, как если бы заказчик отказался от договора немотивированно. К сожалению, практика судов неутешительна, на чем сделан акцент в настоящей статье.