Дата публикации: 05.11.2026

Восстановление утраченного судебного производства в административном судопроизводстве: проблемы становления

Аннотация

В административном судопроизводстве отсутствует производство по делам о восстановлении утраченного судебного производства, имеющееся в гражданском судопроизводстве и относящееся к делам особого производства. Восполнение указанного пробела обусловило применение норм ГПК РФ по аналогии процессуального закона для сферы административного судопроизводства. Автор отмечает недостаточность такого подхода и необходимость закрепления самостоятельного порядка восстановления в КАС РФ. В обоснование приводятся такие особенности восстановления административных дел, как меньший временной период, истекший с момента нарушения права до момента предоставления судебной защиты; большая вероятность сохранения доказательств, процессуальных актов, иных материалов дела в связи с публичным характером деятельности органов власти, обязанных организовывать документооборот в отличие от частных лиц; активная доказательственная позиция органа власти и суда, при которой поток доказательственного материала, так или иначе, находится под контролем данных субъектов; более динамичное исполнение судебных актов по административным делам, сопряженное, как правило, с обязанностью дать отчет суду об исполнении. Наряду с закреплением в административном судопроизводстве самостоятельного порядка восстановления утраченного судебного производства автор предлагает предусмотреть восстановление административного дела как элемент процедуры доказывания, применяемый при рассмотрении другого дела, обстоятельства которого потребовали восстановления дела взаимосвязанного.




Дела о восстановлении утраченного судебного производства в настоящий момент составляют одну из категорий дел особого производства гражданского процесса. Можно констатировать, что к данной категории дел в гражданском процессе наблюдается (хотя и недостаточно интенсивный) научный интерес. В административном судопроизводстве исследование проблемы находится пока на начальном этапе.

В историческом аспекте и в аспекте современного многообразия видов судопроизводств можно отметить самые разные подходы к определению места дел о восстановлении утраченного судебного производства. Это говорит о плюрализме в понимании его правовой природы либо о полной неопределенности в таком понимании. Перечислим имеющиеся подходы законодателя:

1) приложение к закону – по ГПК РСФСР 1964 г.;

2) отдельная категория дел особого производства – по ГПК РФ 2002 г.;

3) операция технического характера (делопроизводство) – в арбитражном процессе по Постановлению Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (далее – Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах);

Список литературы

1. Алиев Т.Т. Возбуждает ли теперь суд гражданские дела по собственной инициативе? (к новеллизации ГПК РФ Федеральным законом от 12.06.2024 № 135-ФЗ) / Т.Т. Алиев, А.В. Юдин // Вестник Томского государственного университета. Право. 2025. № 58. С. 79–90.
2. Амосов С.М. Восстановление утраченного судебного производства и утраченных исполнительных документов / С.М. Амосов, Е.А. Гнатко, О.И. Мариненко // Российский судья. 2019. № 6. С. 8–12.
3. Аргунов В.В. Каким быть особому производству по административным делам: к проекту изменений в КАС РФ / В.В. Аргунов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 3. С. 62–75.
4. Афанасьев С.Ф. Восстановить нельзя отказать: запятую для заинтересованных лиц разные суды расставляют по-разному / С.Ф. Афанасьев // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 1. С. 46–50.
5. Грицких Е.А. К вопросу об унификации норм гражданского процессуального законодательства о восстановлении утраченного судебного производства / Е.А. Грицких // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2024. № 3 (58). С. 82–88.
6. Давидян Ю.С. Правовая природа дел о восстановлении утраченного судебного производства в гражданском и арбитражном процессах / Ю.С. Давидян // Вестник гражданского процесса. 2013. № 3. С. 191–216.
7. Мамкиева Ю.Х. Дискреционные полномочия суда при рассмотрении дел о восстановлении утраченного судебного производства / Ю.Х. Мамкиева // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 1. С. 29–32.
8. Надоян Н.Т. Восстановление утраченного судебного производства как эталон бесспорной юрисдикции / Н.Т. Надоян // Вопросы российского и международного права. 2018. Т. 8. № 9А. С. 316–323.
9. Сперанская Ю.С. Восстановление утраченного судебного производства / Ю.С. Сперанская // Право и государство: теория и практика. 2024. № 10 (238). С. 370–372.
10. Тенькаев А.Ю. Производство по делам неискового характера в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации : автореферат диссертации кандидата юридических наук / А.Ю. Тенькаев. Саратов, 2022. 28 с.
11. Шкляр Т.А. Процессуальные особенности восстановления утраченного производства по административным делам / Т.А. Шкляр // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2023. Т. 9 (75). № 2. С. 474–483.

Остальные статьи