Дата публикации: 17.12.2026

Развитие военно-уголовных законодательных основ Российской империи в период второй четверти XIX в.

Аннотация

В процессе подготовки данной научной работы автором были изучены и проанализированы наиболее актуальные проблемы в сфере развития отечественного военно-уголовного законодательства второй четверти XIX в. Вне зависимости от того, что рассматриваемый временной промежуток был весьма незначительным по своей продолжительности, в это время в Российской империи был принят как в целом ряд ключевых законодательных решений, так и в частности меры в области военно-уголовного законодательства. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что в процессе эволюционирования Российской империи в рассматриваемом временном промежутке государственными властями обращалось внимание на важность совершенствования норм военно-уголовного законодательства. Причем в первую очередь государством делался акцент на необходимости развития законодательных положений, связанных с применением мер ответственности в отношении военнослужащих, а также на совершенствовании форм и методов их привлечения к различным видам наказания. Государственные потребности, отразившиеся в стремлении властей к организации должного правопорядка в армейской среде, выступали в качестве основных причин реализации в максимальной степени жесткой военно-уголовной стратегии, которая реализовывалась на протяжении всей второй четверти XIX столетия. Изучение важных проблемных аспектов, обозначенных в данной работе, в дальнейшем позволит более детально оценивать механизм военно-уголовных законодательных мер рассматриваемого периода.




В ранее опубликованных данным весьма авторитетным научным изданием работах автора были проанализированы вопросы становления отечественного военно-уголовного законодательства в XVI–XVII столетиях, его развития в первой половине XVIII в. и дальнейшее формирование во второй половине XVIII — первой четверти XIX столетий. Приступая к анализу развития обозначенных законодательных основ в период второй четверти XIX в., нельзя не отметить, что сразу же после окончания в 1815 г. армейских заграничных походов в светском обществе Российской империи высочайшее военное мастерство и боевое армейское прошлое не только стали очень быстро забываться, но даже целенаправленно игнорировались и оставались без внимания. Как писали современники рассматриваемого периода, память о мужестве, подвигах и храбрости тех военных действий постепенно изживалась в армейской среде, и все в ней напоминало эпоху Павла I. Множественные упущения и недочеты в военно-дисциплинарных подходах, применяемых в отношении военнослужащих, предопределили и инициировали появление процессов волнения и брожения среди представителей офицерской среды, которые стали итогом восстания на Сенатской площади в г. Петербурге в 1825 г. Даже гвардейские полки были втянуты в процессы этого открытого бунта и резко осуждали бытующие на тот момент армейские порядки. В результате спровоцированного группой гражданских и военных заговорщиков негативного развития событий в стране Николай I был вынужден прибегнуть к решительным и суровым действиям по прекращению беспорядков с применением армейской силы, а в отношении организаторов этих событий, в целях установления государственного порядка и дисциплины в армейской среде, избрать суровые меры наказания. Даже не обошлось без проведения разного рода чисток в гвардейских рядах, а все бунтовавшие части были отправлены на Балканы и Кавказ. Таким образом, следует согласиться с позицией, высказанной рядом отечественных экспертов, отмечавших, что принявший российскую корону и начавший царствование в 1825 г. Николай I унаследовал от своего брата вооруженные силы, находившиеся в процессе сильного разложения, в которых требовалось налаживать дисциплину и порядок.

Список литературы

1. История русской армии и флота. В 15 томах. Т. 5 / под редакцией А.С. Гришинского, В.П. Никольского, И.Л. Кладо. Москва : Образование, 1911. 189 с.
2. Капуста А.С. История создания института военных судов в России / А.С. Капуста // Научный электронный журнал «Меридиан». 2019. № 7 (25). С. 45–47.
3. Кобец П.Н. Анализ расширения компетенций военно-уголовных законодательных основ Российской империи в период второй половины XVIII — первой четверти XIX вв. / П.Н. Кобец // Военно-юридический журнал. 2026. № 2. С. 41–44. DOI: 10.18572/2070-2108-2026-2-41-4
4. Кобец П.Н. Становление и развитие военно-уголовных законодательных основ Российского государства в период XVI–XVII столетий / П.Н. Кобец // Военно-юридический журнал. 2024. № 6. С. 33–37. DOI: 10.18572/2070-2108-2024-6-33-37
5. Кобец П.Н. Формирование военно-уголовных законодательных основ России в первой половине XVIII столетия / П.Н. Кобец // Военно-юридический журнал. 2025. № 6. С. 2–5. DOI: 10.18572/2070-2108-2025-6-2-5
6. Машкова А.С. Правила законодательной техники в Российской империи (XIX — начале XX вв.): анализ Свода законов гражданских / А.С. Машкова // Glossa: Вестник студенческой науки. Издание кафедры теории и истории государства и права Курского государственного
7. Налимов С.А. Свод законов Российской империи как акт систематизации законодательства / С.А. Налимов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2006. № 13 (68-2). С. 122–126.
8. Пресняков А.Е. Апогей самодержавия: Николай I / А.Е. Пресняков. Ленинград : Брокгауз-Ефрон, 1925. 97 с.
9. Ружицкая И.В. Второе отделение СЕИВК в законодательной политике Российской империи / И.В. Ружицкая // Преподаватель XXI век. 2015. № 3-2. С. 316–327.
10. Стойка М.М. Свод Военных Постановлений как акт систематизации и его значение в развитии правовой системы России / М.М. Стойка // Журнал правовых и экономических исследований. 2010. № 3. С. 57–62.
11. Янчев А.С. Концепция издания Свода военных постановлений 1839–1840 гг. (ход работ и персоналии) / А.С. Янчев // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 25 (206). С. 82–84.

Остальные статьи