Препятствия для частного обвинителя на пути к правосудию
Аннотация
Статья посвящена изучению проблем, с которыми сталкиваются частные обвинители на пути к правосудию. Отмечается, что в настоящее время фактически государство никак не участвует в помощи гражданину при условии совершения в отношении него преступления частного обвинения. Необходимо предпринять меры, чтобы состязательность процесса по делам частного обвинения была не декларируемой, а реально осуществимой. Для реализации этих целей требуется обеспечить частного обвинителя правом на получение бесплатной юридической помощи, т.е. таким же правом, которое есть у лица, в отношении которого подано заявление. Для частного обвинителя должны быть созданы условия, позволяющие рассчитывать на помощь государства в реализации своего права на привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего в отношении него преступление. Частный обвинитель не является субъектом доказывания и фактически лишен возможности самостоятельного получения доказательств. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводу о том, что частному обвинителю со стороны государственных правоохранительных органов на первоначальном этапе должно быть оказано максимальное содействие для реализации своего права на обращение в суд. Такая помощь может быть оказана в рамках обязательной проверки в порядке ст. 144–145 УПК РФ, в ходе проведения которой будет произведен первичный сбор материала, составлено безупречное с юридической точки зрения заявление о привлечении виновного к уголовной ответственности. Кроме того, в ходе вышеуказанной проверки будут созданы условия для изъятия и сохранности предметов и улик должностными лицами правоохранительных органов, наделенных соответствующими полномочиями.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Мировой судья № 11/2026 |
| Страницы | 26-31 |
| DOI | 10.18572/2072-4152-2026-11-26-31 |
В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в основной своей массе возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Реализация данного права при существующих требованиях к оформлению частным обвинителем заявления и отсутствие у него возможности воспользоваться бесплатной юридической помощью значительно осложняют путь к правосудию.
Государственные органы должны обеспечивать такое функционирование своей деятельности, при котором не будут создаваться препятствия любого характера (юридического, политического или технического) в доступе к правосудию. По нашему мнению, в рамках института частного обвинения для частного обвинителя создано множество искусственных преград на пути к правосудию.
С нами солидарен и А.С. Суходолов, отмечающий, что «потерпевший по делу частного обвинения действует не от имени государства, а исключительно от своего имени, что лишает его властных прерогатив... В силу этих причин, как свидетельствует практика, потерпевший по делам частного обвинения не всегда может реализовать свое конституционное право на доступ к правосудию».
На наш взгляд, простым и эффективным, не требующим глобальных перемен и дополнительных финансовых затрат, решением будет являться проведение доследственных проверок, в том числе и по поступившим заявлениям по делам частного обвинения. Регистрация абсолютно всех заявлений о преступлениях будет являться исключительно позитивным моментом с нескольких точек зрения: ограниченных сроков на принятие решения от 3 до 30 суток максимум; возможности сбора первичного материала; назначения судебно-медицинских экспертиз; мер реагирования на возможное продолжение преступных действий; проведения осмотра места происшествия и изъятия улик и оказания помощи частному обвинителю в составлении заявления в суд; «отсеивания» составов преступлений, не относящихся к делам частного обвинения. Пройдя фильтр указанной проверки, надлежащим образом оформленное при помощи должностного лица правоохранительных органов заявление частного обвинителя вместе с материалом будет поступать в суд. При данном условии фактически будут исключены факты возврата заявлений частному обвинителю для устранения недостатков ввиду их отсутствия. Сам материал, с которым имеют право ознакомиться стороны, будет поступать в суд и может послужить с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством – «иным документом». Кроме того, содержащиеся в нем сведения (объяснения, протокол осмотра места происшествия и т.д.) можно будет использовать в качестве отдельных, допустимых и достоверных доказательств по делу. Сам факт ознакомления с материалом проверки по ее итогам позволит сторонам подготовиться к судебному разбирательству и, возможно, даже достичь примирения.