Дата публикации: 05.11.2026

Некоторые замечания относительно особого порядка судебного разбирательства

Аннотация

В статье анализируются дискуссионные подходы к определению содержания понятия согласия обвиняемого с предъявленным обвинением, границ этого согласия, сущности предъявляемого обвинения. Автор аргументирует, что отрицательное восприятие особого порядка судебного разбирательства во многом обусловлено ошибочной интерпретацией базовых правовых понятий. В статье предлагается авторская трактовка данных категорий, необходимая для обеспечения законности и обоснованности судебных решений.




Рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ сопряжено с необходимостью практического осмысления ряда ключевых правовых категорий. Установлено, что отсутствие четкого понимания терминов «согласие», «вывод», «удостоверение» и «возражение» субъектами правоприменения выступает одной из причин судебных ошибок, что требует уточнения их содержательного наполнения.

Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой или средней тяжести – необходимое условие для применения особого порядка. Согласие – это добровольное, осознанное волеизъявление, порождающее соответствующие последствия, в том числе правовые. Согласие предполагает информированность соглашающегося о последствиях такого согласия, поэтому оно всегда обратимо, его можно отозвать в любой момент.

По мнению Верховного Суда РФ, обвиняемый должен понимать существо обвинения и согласиться с ним в полном объеме. Термин «существо» определяет внутреннее содержание какого-либо понятия. В соответствии с п. 22 ст. 5 УПК РФ обвинение – это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ. Из вышеизложенного вытекает, что согласие с обвинением следует интерпретировать как полное принятие обвиняемым фабулы преступления, сформулированной органом предварительного расследования.

Верховный Суд РФ рекомендует правоприменителю «под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке», понимать «фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда». Юридическая оценка содеянного – это деятельность, направленная на познание сущности имевшего место в прошлом общественно опасного деяния на основе анализа собранных по делу доказательств и соотнесение этого деяния с диспозицией конкретной нормы уголовного права. Фактически Верховный Суд РФ требует от обвиняемого правовой грамотности, знания основ уголовного права, таких уголовно-правовых понятий, как «юридическая оценка», «состав преступления» и уголовно-процессуальных понятий «процесс доказывания», «оценка доказательств» и другие.

Список литературы

1. Головачук О.С. Актуальные проблемы рассмотрения мировым судьей уголовных дел в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ / О.С. Головачук, В.С. Раменская // Мировой судья. 2025. № 2. С. 12–16.
2. Крылова Н.Е. Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения / Н.Е. Крылова // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2022. № 6. С. 23–41.
3. Овсянников И.В. О возражении потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства / И.В. Овсянников // Современное право. 2023. № 5. С. 89–92.
4. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд., доп. Москва : ИТИ Технологии, 2007. 944 с.
5. Самохина Е.Ю. Возражения прокуроров против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (анализ судебной практики) / Е.Ю. Самохина // Мировой судья. 2021. № 2. С. 16–21.
6. Смолькова И.В. Требуется ли признание обвиняемым своей вины при особом порядке принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ) / И.В. Смолькова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2018. № 4 (22). С. 33–40.
7. Стельмах В.Ю. Согласие обвиняемого с обвинением как условие применения особого порядка судебного разбирательства / В.Ю. Стельмах // Академический юридический журнал. 2025. Т. 26. № 1. С. 123–132.

Остальные статьи