Дата публикации: 15.10.2026

Концепция применения уголовного проступка: проблемы и перспективы

Аннотация

Актуальность исследования обусловлена проблемой гуманизации российского уголовного закона при сохранении эффективности его применения. В науке отсутствует единое мнение о сущности и целесообразности применения уголовного проступка в уголовном законе, а также высказываются различные позиции использования данной категории на практике. Автор на основании результатов исследования высказывает свое мнение и предлагает разработать научную концепцию применения уголовного проступка, которая может быть использована с целью более эффективного пресечения преступности.




Для уяснения сущности уголовного проступка как правовой категории необходимо рассмотреть генезис его возникновения в российском законодательстве. Первоначально идея уголовного проступка возникла в англосаксонском праве и предполагала разделение противоправных деяний на преступления (felony — серьезные противоправные деяния) и мисдиминоры (misdemenor — менее серьезные деяния). Целью являлось сохранение мисдиминоров в сфере уголовно-правового регулирования, поскольку, по мнению апологетов данной концепции, любое нарушение закона должно регулироваться нормами уголовного права.

В России разграничение противоправных деяний на преступления и проступки произошло при реформах Петра I. Данное нововведение обуславливалось социально-экономическим развитием общества, а также распространением идей философии просвещения. В дальнейшем Екатерина II в ст. 540 первого дополнения к большому Наказу Уложенной Комиссии 1767 г. высказала мнение о том, что «не надобно смешивать великого нарушения законов с простым нарушением установленного благочиния: сих вещей в одном ряду ставить не должно». Высказанная позиция была закреплена в Уставе благочиния (1782 г.), который предписывал в зависимости от тяжести совершенного деяния направлять виновных для определения наказания либо в суд, либо в полицию (управа благочиния). Данное обстоятельство стало первым свидетельством нормативного разграничения преступлений и уголовных проступков.

Вместе с тем законодательное закрепление уголовных проступков было осуществлено только в 1832 г. в Своде уголовных законов Российской империи со следующей формулировкой — как деяние, запрещенное под страхом легкого телесного наказания или мер полицейского исправления. При этом отдельно было закреплено понятие «преступления» как всякого деяния, запрещенного законом под страхом наказания. Влияние на выделение данной категории деяний также оказала деятельность французского законодателя, принявшего в 1810 г. Уголовный кодекс Франции, который закрепил трехступенчатую систему противоправных деяний: уголовное правонарушение, уголовный проступок и преступление.

В рамках Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. отечественным законодателем сделана наиболее общая формулировка: «Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано». При этом в Уложении кроме общей формулировки присутствовали отдельные определения как проступков (нарушение правил, предписанных для охранения определенных законами прав и общественной или же личной безопасности или пользы), так и преступлений (посягает на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей или же на права или безопасность общества или частных лиц). Кроме того, основное разграничение осуществлялось не по строгости наказания, а по объекту посягательства.

Список литературы

1. Наумов А.В. Уголовный проступок как преступление небольшой тяжести / А.В. Наумов // Уголовное право. 2017. № 4. С. 93–97.
2. Щербаков А.Д. Уголовный проступок: никто к ветхой одежде не приставляет заплаты из небеленой ткани / А.Д. Щербаков // Российский следователь. 2021. № 5. С. 69–72.
3. Шимякин Д.В. Уголовный проступок как форма реализации уголовной ответственности / Д.В. Шимякин // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра, 2022. № 4 (24). С. 222–225.
4. Шаргородский М.Д. Вопросы общего учения о наказаниях в период развернутого строительства коммунистического общества // Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма : материалы научной конференции : сборник научных статей /
5. Цепелев В.Ф. Соотношение преступления и иных правонарушений: сравнительный аспект / В.Ф. Цепелев // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы : материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию об
6. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: Новое и Новейшее время / под редакцией В.А. Томсинова. Москва : Зерцало-М, 2012. 456 с.
7. Уголовная политика: дорожная карта (2017–2025 гг.) / Г.А. Есаков, Р.О. Долотов, М.А. Филатова [и др.]. Москва, 2017, 76 с.
8. Толкаченко А.А. К обсуждению проекта Федерального закона в связи с введением понятия уголовного проступка, или Чем может помочь Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.2017 № 42 практике применения судебного штрафа / А.А. Толкаченко // Закон. 2018. № 1. С. 1
9. Старостин С.А. Уголовный проступок: правовая необходимость или очередная красивая теория? / С.А. Старостин, А.А. Фатьянов // Административное право и процесс. 2017. № 12. С. 24–26.
10. Сизова В.Н. Эволюция системы наказаний за совершение уголовных проступков в российском уголовном законодательстве / В.Н. Сизова // Российская юстиция. 2020. № 9. С. 24–26.
11. Российское законодательство X–XX веков. В 9 томах / под общей редакцией О.И. Чистякова. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / ответственный редактор О.И. Чистяков. Москва : Юридическая литература, 1988. 431 с.
12. Рогова Е.В. О введении категории уголовного проступка в российское законодательство / Е.В. Рогова // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 2 (46). С. 129–135.
13. Рогова Е.В. Административная преюдиция и уголовный проступок / Е.В. Рогова // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : материалы XXII Международной научно-практической конференции (г. Иркутск, 18–19 мая 2017 г.) : сборник научных с
14. Петракова M.С. Становление законодательства об административных правонарушениях в Беларуси, Казахстане, Mолдове и России / M.С. Петракова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2021. № 2 (45). С. 124–139.
15. Павлова Л.О. Уголовный проступок как перспектива углубления дифференциации уголовной ответственности / Л.О. Павлова // Научный альманах. 2017. № 2. С. 360–363.
16. Агеев А.А. О необходимости введения понятия «уголовный проступок» / А.А. Агеев // Человек: преступление и наказание, 2015. № 3. С. 126–129.
17. Мурзиди А.В. От административной преюдиции к уголовному проступку / А.В. Мурзиди // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2019. № 1 (22). С. 54–62.
18. Махоткин В.П. Преступления, не представляющие большой общественной опасности: уголовно-правовое и криминологическое исследование : автореферат диссертации доктора юридических наук / В.П. Махоткин. Москва, 1992. 29 с.
19. Логецкий А.А. Преступление и проступок в уголовном праве XIX — начала XX веков : автореферат диссертации кандидата юридических наук / А.А. Логецкий. Москва, 2003. 35 с.
20. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. Москва : Издательство Московского университета, 1969. 232 с.
21. Коротких Н.Н. Предпосылки появления уголовного проступка в уголовном законодательстве России: история вопроса / Н.Н. Коротких, В.В. Ким // Право и практика, 2022. № 3. С. 92–97.
22. Ишмухаметова С.И. К вопросу о соотношении административного правонарушения и уголовного преступления / С.И. Ишмухаметова, Л.Э. Масягутов // Наука, образование и культура. 2018. № 4 (28). С. 52–55.
23. Иванов А.А. Преступление и проступок: становление основ полицейского права в конце XVIII — первой половине XIX вв. / А.А. Иванов, Т.Л. Матиенко // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. 2021. № 2 (36). С. 111–114.
24. Зеновина В. Мнения экспертов о необходимости введения уголовного проступка разделились / В. Зеновина // Гарант.ру. 2017. 6 марта.
25. Дорошков В.В. К вопросу об уголовном проступке / В.В. Дорошков // Мировой судья. 2016. № 12. С. 31–39.
26. Головко Л.В. Соотношение уголовных преступлений и административных правонарушений в контексте концепции criminal matter (уголовной сферы) / Л.В. Головко // Международное правосудие. 2013. № 1. С. 42–52.
27. Головко Л.В. Законопроект об уголовном проступке: мнимые смыслы и реальная подоплека // Закон. 2018. № 1. С. 128–136.
28. Гаврилов Б.Я. Уголовный проступок в структуре уголовного законодательства: мнение ученого и практика / Б.Я. Гаврилов // Мир юридической науки. 2017. № 4. С. 27–31.
29. Гаврилов Б.Я. Уголовный проступок: концепция развития (мнение ученого и практика) / Б.Я. Гаврилов, Е.В. Рогова // Публичное и частное право. 2016. № 4 (32). С. 7–45.
30. Алференок Е.А. Гуманизация уголовного законодательства России: уголовный проступок / Е.А. Алференок, А.В. Маргитич // Вестник экономической безопасности. 2021. № 4. С. 102–106.

Остальные статьи