Некоторые проблемы, возникающие при рассмотрении материалов об избрании меры пресечения в уголовном судопроизводстве
Аннотация
Статья посвящается некоторым вопросам, возникающим при рассмотрении материалов об избрании меры пресечения в уголовном судопроизводстве. Исследуются мнения ученых, анализируется судебная практика. Обосновывается вывод о том, что при поступлении материалов суды должны тщательно проверять обоснованность причастности лица к инкриминируемому ему деянию. Автор убежден, что изучению подлежат все постановления, вынесенные по уголовному делу, а также протоколы следственных и процессуальных действий, безусловно, протокол задержания подозреваемого. Абсолютно всегда необходимо исследовать представленный характеризующий материал в отношении подозреваемого (обвиняемого). Исходя из представленных данных, целесообразно определяться с кругом участников судебного заседания, при наличии поступивших ходатайств обсудить возможность их удовлетворения или отказа при наличии на то оснований. Автор обосновывает, что в целях реализации принципа языка уголовного судопроизводства с учетом характеризующих личность подозреваемого (обвиняемого) материалов необходимо привлекать с самого начала производства по делу переводчика.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Адвокатская практика № 04/2026 |
| Страницы | 21-25 |
| DOI | 10.18572/1999-4826-2026-4-21-25 |
В соответствии со ст. 22 Конституции Российской Федерации, «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность».
Заимствовав положения Основного Закона Российской Федерации, действующий УПК РФ предусматривает, что задержание и заключение под стражу могут быть применены при наличии на то оснований и только по судебному решению. Закон устанавливает, что только четыре меры пресечения могут быть избраны судом.
В этой связи в теории уголовного процесса обсуждается проблема, связанная с осуществлением подготовительных действий к рассмотрению материала в уголовном процессе.
По мнению С.С. Крипиневич, необходимо с учетом имеющейся судебной практики абсолютно всем судам осуществлять надлежащим образом подготовительные действия при решении вопроса об избрании меры пресечения.
Н.А. Колоколов указывает также на проведение подготовительных действий к рассмотрению материала в суде. Он считает, что судья всегда должен убеждаться в том, что в органе расследования обязательно должно быть уголовное дело в отношении лица, подлежащего заключению.