Дата публикации: 08.10.2026

Формализация института софинансирования в контексте финансовой безопасности регионов ПФО

Аннотация

Статья посвящена институту софинансирования проектов Приволжского федерального округа (ПФО), включая старопромышленные регионы (СПР), как объекту финансовой безопасности. В основе устойчивости механизма софинансирования лежит развитие соответствующих федерального и регионального законодательств. Одновременно прослеживается законодательно допустимая формальность реализации функций института, в том числе в СПР, которая снижает качество практик и заинтересованность населения в процессе софинансирования, ослабляя обеспечение устойчивости местных бюджетов. Для преодоления формальности софинансирования предлагается закрепить в институциональном дизайне требование соблюдения правил конкурсного механизма: выделение субсидий из вышестоящего бюджета исключительно на условиях реального конкурсного отбора проектов.




Введение

В условиях внешних вызовов поиск дополнительных источников доходов местных бюджетов остается актуальным. Одним из вариантов становится механизм софинансирования. Софинансирование проектов относится к практикам инициативного бюджетирования (ИБ), предусматривающим вовлечение граждан в бюджетный процесс в РФ, объединенных идеологией гражданского участия. Софинансирование расширяет финансовую самостоятельность муниципалитетов за счет привлечения внебюджетных средств и ассигнований из вышестоящих бюджетов для реализации проектов, инициированных населением. В свою очередь, самостоятельность управления финансами — необходимая основа финансовой безопасности муниципалитетов.

Теория экономической безопасности рассматривает бюджетную систему и межбюджетные отношения как важнейшие составные части экономической (финансовой) безопасности территории. Однако на практике финансовая безопасность страны, региона, округа и т.д. анализируется прежде всего с точки зрения кредитоспособности, состояния банковской, страховой, налоговой сфер. В комплексной оценке финансовой безопасности ограничиваются, как правило, количественными параметрами, характеризующими наличие (отсутствие) угрозы снижения самостоятельности бюджета (показатель бюджетной автономии региона) и угрозы дотационности (коэффициент покрытия расходов собственными доходами). При этом оценка института софинансирования проектов остается за пределами данного анализа. В то же время в социально-экономических и политологических работах выделяют преимущества софинансирования (оперативность решения местных проблем, эффективность) и их недостатки (недостаточная легитимность и прозрачность и т.д.) вне контекста финансовой безопасности.

В данной статье сделана попытка оценить формализацию института софинансирования регионов ПФО, включая старопромышленные регионы, в контексте финансовой безопасности.

Механизм софинансирования

Список литературы

1. Доклад о лучших практиках развития инициативного бюджетирования в субъектах РФ и муниципальных образованиях / составители: С.В. Романов, А.П. Кулиев, В.В. Вагин, Н.А. Шаповалова. Москва : Министерство финансов РФ, 2024. 122 с.
2. Инициативное бюджетирование в России: как не препятствовать гражданской активности / Н.А. Гузь, М.В. Дуброва, С.С. Дзусова [и др.] // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2023. № 75. С. 193–206. DOI: 10.17223
3. Каранина Е.В. Организация системы мониторинга финансовой безопасности региона / Е.В. Каранина // Экономика региона. 2023. Т. 19. № 4. С. 1275–1292. DOI: 10.17059/ekon.reg.2023-4-24
4. Петровская М.В. Оценка и прогнозирование финансовой безопасности в национальной экономике / М.В. Петровская, Л.Н. Сорокина, С.Н. Мартынович. Москва : Дашков и К, 2023. 116 с.
5. Смирнова Е.А. Систематизация внутренних и внешних угроз устойчивости страхового рынка в Республике Крым / Е.А. Смирнова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2025. Т. 18. № 3 (86). С. 134–152. DOI: 10.53914/issn2071-2243_2025_3_
6. Стратегии развития старопромышленных городов: международный опыт и перспективы в России / И. Стародубровская [и др.] ; под редакцией И. Стародубровской. Москва : Издательство Института Гайдара, 2011. 248 с.
7. Трофимова Я.В. Партисипаторное бюджетирование в условиях экологических вызовов / Я.В. Трофимова // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2023. № 1 (169). С. 37–44. DOI: 10.34773/EU.2023.1.6
8. Фролова Е.В. Доверие населения к сити-менеджеру: новые модусы развития местного самоуправления / Е.В. Фролова, О.В. Рогач, В.Ю. Шалашникова // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2024. № 80. С. 185–193. DOI:
9. Экономическая безопасность России / Б.В. Губин, В.И. Павлов, Е.А. Иванов [и др.] ; под редакцией В.К. Сенчагова. Москва : Дело, 2005. 895 с.
10. Antonyuk, V.S. Economic development of Russia’s old industrial border regions / V.S. Antonyuk, E.L. Kornienko // Journal of New Economy. 2022. Vol. 23. Iss. 2. P. 45–63. DOI: 10.29141/2658-5081-2022-23-2-3

Остальные статьи