Дата публикации: 08.10.2026

Цивилистическая природа коллективного субъекта в отношениях по управлению многоквартирным домом

Аннотация

В статье предпринята попытка сформулировать понятие «коллективный субъект управления» применительно к собственникам помещений в многоквартирном доме. Разграничены понятия «соучастие» и «коллективный субъект». Проведен анализ феномена «расщепления титула» — раздельного существования права собственности на жилое помещение и права на общее имущество многоквартирного дома. Приведены различные «титульные» комбинации с учетом различных объектов жилищных отношений (квартира, комната в коммунальной квартире). Проведена взаимосвязь между волей коллективного субъекта и изменениями структуры общего имущества, с учетом делимости и неделимости его элементов. Обоснована необходимость поправок в Жилищный кодекс РФ по фиксации статуса коллективного субъекта управления.




Актуальность темы исследования обусловлена многоаспектностью отношений, объектом которых выступает общее имущество многоквартирного дома (далее — МКД).

С учетом комплексного характера жилищного права в сфере управления общим имуществом МКД пересекаются нормы различных отраслей права: гражданского, семейного, административного, земельного, экологического, налогового и др. Множественность правовых режимов, имеющих ранонаправленные целевые установки, неизбежно порождает коллизии, разрешение которых носит проблемный характер — как теоретического, так и правоприменительного характера.

Одной из таких проблем выступает наличие в МКД коллективного субъекта управления — сособственников жилых и нежилых помещений в МКД (далее ограничимся оценкой правового положения собственников жилых помещений, составляющих значительный удельный вес в структуре собственников).

Приватизация жилищного фонда в Российской Федерации, ставшая одним из наиболее масштабных и значимых социально-правовых преобразований постсоветского периода, привела к формированию огромной армии собственников жилья. Вчерашние наниматели жилых помещений по договорам социального найма стали их собственниками и получили возможность распоряжаться им по своему усмотрению (продать, подарить, завещать и т.д.).

Государство тоже не осталось внакладе. Подарив жилье населению, оно освободилось от бремени его содержания и, что важно, за короткий период создало огромный рынок недвижимости.

Список литературы

1. Коваленко Ю.Н. Проблемы определения доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома / Ю.Н. Коваленко // Сибирский юридический вестник. 2022. № 4 (99). С. 42–50.
2. Моисеенко А.А. Анализ понятия и состава общего имущества собственников многоквартирного дома / А.А. Моисеенко // Время науки: актуальные вопросы, достижения и инновации : материалы X Международной научно-практической конференции (г. Пенза, 20 марта 2026 г
3. Парфенова А.И. Машино-место — нововведение гражданского законодательства / А.И. Парфенова, Е.А. Шергунова // Научные тенденции: Юриспруденция : материалы IX Международной научной конференции (Санкт-Петербург, 20 ноября 2017 г.) : сборник научных статей. С
4. Чебукин С.С Анализ принципов приватизации жилищного фонда / С.С. Чебукин // Флагман науки. 2026. № 4 (39). С. 889–892.

Остальные статьи