Цивилистическая природа коллективного субъекта в отношениях по управлению многоквартирным домом
Аннотация
В статье предпринята попытка сформулировать понятие «коллективный субъект управления» применительно к собственникам помещений в многоквартирном доме. Разграничены понятия «соучастие» и «коллективный субъект». Проведен анализ феномена «расщепления титула» — раздельного существования права собственности на жилое помещение и права на общее имущество многоквартирного дома. Приведены различные «титульные» комбинации с учетом различных объектов жилищных отношений (квартира, комната в коммунальной квартире). Проведена взаимосвязь между волей коллективного субъекта и изменениями структуры общего имущества, с учетом делимости и неделимости его элементов. Обоснована необходимость поправок в Жилищный кодекс РФ по фиксации статуса коллективного субъекта управления.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Семейное и жилищное право № 05/2026 |
| Страницы | 28-31 |
| DOI | 10.18572/1999-477X-2026-5-28-31 |
Актуальность темы исследования обусловлена многоаспектностью отношений, объектом которых выступает общее имущество многоквартирного дома (далее — МКД).
С учетом комплексного характера жилищного права в сфере управления общим имуществом МКД пересекаются нормы различных отраслей права: гражданского, семейного, административного, земельного, экологического, налогового и др. Множественность правовых режимов, имеющих ранонаправленные целевые установки, неизбежно порождает коллизии, разрешение которых носит проблемный характер — как теоретического, так и правоприменительного характера.
Одной из таких проблем выступает наличие в МКД коллективного субъекта управления — сособственников жилых и нежилых помещений в МКД (далее ограничимся оценкой правового положения собственников жилых помещений, составляющих значительный удельный вес в структуре собственников).
Приватизация жилищного фонда в Российской Федерации, ставшая одним из наиболее масштабных и значимых социально-правовых преобразований постсоветского периода, привела к формированию огромной армии собственников жилья. Вчерашние наниматели жилых помещений по договорам социального найма стали их собственниками и получили возможность распоряжаться им по своему усмотрению (продать, подарить, завещать и т.д.).
Государство тоже не осталось внакладе. Подарив жилье населению, оно освободилось от бремени его содержания и, что важно, за короткий период создало огромный рынок недвижимости.
