Дата публикации: 08.10.2026

Пределы частной автономии родителей при определении места жительства ребенка и порядка осуществления родительских прав

Аннотация

Цель исследования — определить пределы частной автономии родителей при определении места жительства ребенка и согласовании порядка осуществления родительских прав при раздельном проживании. На основе анализа действующего семейного законодательства, практики Верховного Суда Российской Федерации и научных работ 2024–2026 годов разграничены правовые режимы соглашений, предусмотренных п. 3 ст. 65 и п. 2 ст. 66 СК РФ, и обоснована трехуровневая аналитическая модель «контролируемой диспозитивности»: первичность родительского соглашения, содержательные пределы автономии и субсидиарный публичный контроль. Предложены закрепление простой письменной формы соглашения об определении места жительства ребенка, факультативный механизм судебного утверждения соглашения по ст. 66 СК РФ и дифференцированный подход к выяснению мнения ребенка с использованием специальных психологических знаний при наличии оснований.




Раздельное проживание родителей не прекращает и не уменьшает их родительских прав. Семейный кодекс Российской Федерации (далее — СК РФ) одновременно закрепляет равенство родителей, приоритет их соглашения и необходимость обеспечения интересов ребенка. Место жительства детей при раздельном проживании устанавливается соглашением родителей, а родитель, проживающий отдельно, сохраняет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения образования. При недостижении соглашения спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства.

Такая конструкция ставит вопрос о границе между допустимым семейным саморегулированием и публичным контролем.

Под частной автономией родителей в настоящей статье понимается предоставленная законом возможность самостоятельно согласовывать юридически значимые вопросы осуществления родительских прав в пределах, заданных интересами ребенка и императивными нормами семейного законодательства. Современная доктрина рассматривает соглашение как средство индивидуального регулирования семейных отношений, однако это не означает механического перенесения гражданско-правовой свободы договора в отношения родителей и детей. Исследователи отмечают сочетание согласительного начала с императивными предписаниями, защищающими прежде всего слабого участника семейного правоотношения: публичный интерес не устраняет автономию членов семьи, а задает ее границы. Право ребенка на семейное воспитание также характеризуется сочетанием частных и публичных интересов, поскольку родительская свобода признается постольку, поскольку родители надлежащим образом исполняют обязанности и действуют в интересах ребенка.

Цель исследования состоит в определении юридических пределов частной автономии родителей при выборе места жительства ребенка и согласовании порядка осуществления родительских прав, а также в выработке предложений, сохраняющих приоритет семейного саморегулирования без снижения гарантий прав ребенка. Методологическую основу составили формально-юридический и системный методы, анализ судебной практики, а также сопоставление правового режима соглашений, предусмотренных ст. 65 и 66 СК РФ. Научная новизна исследования состоит в разграничении правовых режимов соглашений, предусмотренных п. 3 ст. 65 и п. 2 ст. 66 СК РФ, и в построении для этой группы отношений трехуровневой аналитической модели контролируемой диспозитивности: первичность родительского соглашения, содержательные пределы автономии и субсидиарный публичный контроль.

Список литературы

1. Гинзбург И.В. Медиация как действенный способ урегулирования семейно-правовых споров: опыт Индии / И.В. Гинзбург, Д.П. Скипетров // Семейное и жилищное право. 2026. № 4. С. 5–8.
2. Жукова О.В. Равенство прав и обязанностей родителей по отношению к детям или приоритет матери? / О.В. Жукова // Вестник Тверского государственного университета. Серия : Право. 2025. № 1 (81). С. 54–63.
3. Леканова Е.Е. Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: история и современность / Е.Е. Леканова // Актуальные проблемы российского права. 2024. Т. 19. № 1. С. 88–101.
4. Летова Н.В. Право ребенка на семейное воспитание: проблемы защиты в аспекте конвергенции публичных и частных интересов / Н.В. Летова // Семейное и жилищное право. 2024. № 4. С. 5–7.
5. Пьянкова А.Ф. Определение места жительства ребенка: в поисках баланса интересов / А.Ф. Пьянкова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2025. № 7. С. 59–67.
6. Тарасова А.Е. Право ребенка на выражение мнения в спорах об ограничении и лишении родительских прав его родителей, отмене ограничения и восстановлении родительских прав: проблемы реализации / А.Е. Тарасова // Социальные науки и детство. 2025. Т. 6. № 1. С
7. Титаренко Е.П. Влияние частного и публичного интереса на формирование содержания соглашения об осуществлении семейных прав и/или исполнении семейных обязанностей / Е.П. Титаренко // Вестник Тверского государственного университета. Серия : Право. 2025. № 1
8. Филиппова Т.А. Индивидуально-договорное регулирование семейных отношений: семейное vs гражданское законодательство / Т.А. Филиппова, Е.П. Титаренко // Семейное и жилищное право. 2025. № 4. С. 21–24.
9. Халилов Д.И. К вопросу о проблемах правового регулирования соглашения об осуществлении родительских прав / Д.И. Халилов // Семейное и жилищное право. 2025. № 2. С. 14–17.

Остальные статьи