Введение

Актуальность темы исследования обусловлена стремительной интеграцией искусственного интеллекта (далее – ИИ) в предпринимательские процессы (в частности, в сделки, скоринг, ценообразование) и отсутствием адекватного правового регулирования. Классические институты гражданского права – вина, волеизъявление, причинно-следственная связь – не позволяют квалифицировать последствия решений автономных алгоритмов, создавая зону неопределенности для бизнеса. Разрозненность подходов в разных юрисдикциях и фрагментарность российского законодательства обостряют потребность в выработке единых механизмов распределения ответственности за действия ИИ в коммерческом обороте. На фоне активного развития специального регулирования новых цифровых объектов (в частности, вступающего в силу с 1 сентября 2026 г. Федерального закона от 4 августа 2026 г. № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах») особую актуальность приобретает вопрос о выработке сопоставимых правовых подходов к иным высокотехнологичным инструментам, в том числе к системам ИИ.

Научная новизна заключается в комплексном анализе правосубъектности алгоритмических систем именно в контексте предпринимательства. Автором предложена дифференциация алгоритмов по степени автономности решений и введен конструкт «алгоритмически опосредованного волеизъявления». Разработана гибридная модель ответственности, учитывающая страховые инструменты, и сформулированы конкретные предложения по изменению гражданского законодательства и договорным механизмам минимизации рисков.

Основная гипотеза исследования заключается в том, что признание алгоритмических систем ограниченной правосубъектностью (статус «электронного агента») либо формирование особого правового режима «цифрового волеизъявления» может снизить правовую неопределенность, однако ключевая ответственность за результаты работы ИИ в предпринимательской деятельности должна оставаться за человеком или юридическим лицом, эксплуатирующим систему, при условии внедрения механизмов страховой защиты и комплаенс-аудита.

Проблематика правового статуса ИИ активно разрабатывается в последние годы как в российской, так и в зарубежной науке. Однако большинство авторов сходятся во мнении, что единая доктринальная позиция до сих пор не сформирована, а существующие правовые конструкции не всегда применимы к цифровым реалиям.