Исключительные обстоятельства за рамками назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: соотношение и коллизии правоприменения
Аннотация
Статья посвящена анализу понятия «исключительные обстоятельства» как оценочной категории уголовного закона, выходящей за рамки института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ). На основе обобщения доктринальных подходов, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и материалов судебной практики обосновывается, что категория «исключительность» используется законодателем в ряде смежных институтов смягчения уголовно-правового воздействия: при условном осуждении (ст. 73 УК РФ); изменении категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ); реализации положений о деятельном раскаянии, а также применении положений об ответственности несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет (ст. 96 УК РФ).
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский следователь № 09/2026 |
| Страницы | 60-64 |
| DOI | 10.18572/1812-3783-2026-9-60-64 |
Современный этап развития уголовной политики Российской Федерации характеризуется последовательной ориентацией на гуманизацию и дифференциацию уголовной ответственности, в условиях которой особое значение приобретает индивидуализация наказания. Индивидуализация наказания принадлежит к числу системообразующих идей уголовного права, именно через нее абстрактная санкция статьи Особенной части превращается в конкретную, соразмерную содеянному меру государственного принуждения. Одним из важнейших ее инструментов выступает назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее — УК РФ), позволяющее суду при наличии исключительных обстоятельств отступить от установленных законом пределов санкции.
Следует отметить, что традиционно проблематика исключительных обстоятельств в теории уголовного права рассматривается применительно к ст. 64 УК РФ. Между тем законодательная конструкция смягчения наказания этим институтом не исчерпывается. Указанная уголовно-правовая норма не существует изолированно: она конкурирует и взаимодействует с целым рядом смежных институтов.
Системное осмысление назначения более мягкого наказания вне рамок ст. 64 УК РФ предпринималось в литературе и ранее. В частности, И.Э. Звечаровский рассматривает его как элемент целостной системы законодательных основ смягчения наказания на стадии его назначения, специально выделяя случаи смягчения «за рамками ст. 64 УК РФ». Развивая указанный подход, полагаем, что объединяющим началом для всей этой системы выступает именно категория исключительности, приобретающая в разных институтах различную правовую форму, но сохраняющая единое функциональное содержание.
Понятие «исключительные обстоятельства» относится к числу оценочных категорий уголовного закона. Законодатель не раскрывает их содержания и не приводит соответствующего перечня. Анализируя многозначность самого термина «исключительный», Е.В. Благов обращает внимание на внутреннюю противоречивость формулировки ч. 1 ст. 64 УК РФ, допускающей несколько вариантов толкования оснований ее применения. Близкую позицию занимает Д. Дядькин, по мнению которого исключительным может выступать как отдельное смягчающее обстоятельство, так и их совокупность, однако далеко не всякое смягчающее обстоятельство обладает свойством исключительности.