Дата публикации: 24.09.2026

Частичная декриминализация дорожно-транспортных происшествий: научно-практические аспекты

Аннотация

Статья посвящена исследованию проблем, возникающих в ходе реформы уголовного законодательства. В частности, выясняется то, каким образом сужение содержания понятия «тяжкий вред, причиненный здоровью человека» повлияло на декриминализацию ряда норм, предусматривающих уголовную ответственность за дорожно-транспортные происшествия.




Как и сейчас, ранее автомобили и иные транспортные средства были широко распространены. Автотранспорт с самого момента его появления стал важным средством передвижения, а также приобрел существенное значение для экономики государства и общества, благосостояния личности.

Однако нужно учитывать и иную группу факторов. Автомобили изначально были и сейчас являются средствами повышенной опасности, в связи с чем на водителей возложена обязанность отвечать за вред, причиненный при нарушениях правил дорожного движения или правил эксплуатации транспорта.

Содержание статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), предусматривающей ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, с момента ее принятия изменялось несколько раз.

Так, в первоначальной редакции ч. 1 ст. 264 было указано, что уголовная ответственность наступает за деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Впоследствии, через весьма непродолжительное время, в 1998 г., диспозиция данной статьи была существенно расширена. Деяние стало уголовно наказуемым в случае, когда по неосторожности произошло причинение не только тяжкого вреда, но и вреда средней тяжести здоровью человека. Как следствие, это привело к чрезмерно частому применению соответствующей уголовно-правовой нормы. Правда, в 2003 г. из дефиниции было убрано указание на вред средней тяжести, и до настоящего времени статья вроде бы применяется без существенных изменений.

Однако это лишь первое, самое общее впечатление. В действительности же исследуемая ст. 264 УК РФ имеет бланкетную диспозицию, что требует при определении противоправности и уголовной наказуемости деяния проверять содержание не только самой статьи, но и тех нормативных правовых актов, к которым он отсылает.

Список литературы

1. Войтенков Е.А. Организационно-правовые аспекты оказания медицинской помощи пострадавшим при ДТП (отечественный опыт и актуальные вопросы современности) / Е.А. Войтенков // Медицинское право. 2014. № 1. С. 34–38.
2. Доманов В.Н. Правовые и этические аспекты позиции адвоката по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями / В.Н. Доманов // Адвокатская практика. 2015. № 2. С. 15–19.
3. Ермаков Ф.Х. Управление транспортным средством в состоянии опьянения: всегда ли есть непосредственная причинная связь с дорожно-транспортным происшествием / Ф.Х. Ермаков // Эксперт-криминалист. 2014. № 3. С. 14–16.

Остальные статьи