Известный бельгийский адвокат, профессор, председатель бельгийской ассоциации адвокатов Эдмонд Пикар еще в 1898 г. писал: «Ученые-теоретики не могут оказывать большего значения на движение и усовершенствование права; это мы, адвокаты, заставляем право улучшаться».

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Право обратиться за помощью к представителю есть важнейшая процессуальная гарантия этого конституционного права.

Роль судебного представителя в различные исторические периоды оценивалась по-разному. Так, процессуалисты советского периода отмечали, что «целью института судебного представительства является оказание помощи гражданам и юридическим лицам в защите их прав, а также суду в выяснении существенных обстоятельств дела и правильном его разрешении». При этом А.Х. Гольмстен представителей относил к «лицам, примыкающим к сторонам».

Сегодня у адвоката нет обязанности содействовать суду в установлении истины по делу, он признан руководствоваться исключительно интересами своего доверителя. Полагаем, что это нельзя считать достоинством закона. Право на защиту и юридическую помощь должно обеспечиваться способами, не нарушающими публичные интересы, к числу которых, несомненно, относится справедливое осуществление правосудия. Зачастую адвокаты защищают своих доверителей любыми способами, стремясь, в том числе, ввести суд в заблуждение. По нашему мнению, это основной «минус» адвокатской монополии в сфере судебной защиты.

Как известно, в сфере гражданского судопроизводства доминирует диспозитивное начало. Именно в силу принципа диспозитивности каждый обладатель нарушенного или оспариваемого права или законного интереса самостоятельно решает, обратиться ли ему за помощью к представителю или бороться своими силами.